Τα 24 εκατ. ευρώ ξαναχτυπούν την πόρτα του Ζαφειρόπουλου – Τι ψάχνουν τώρα οι ελεγκτές

 Ο φάκελος των 24 εκατ. ευρώ για την κατάρτιση κρατουμένων φαίνεται πως έχει ακόμη αρκετές σελίδες να γράψει. Η υπόθεση που συνδέεται με το ΚΕΚ «Άποψη» και τον επιχειρηματία Χαράλαμπο, γνωστό και ως Μπάμπη Ζαφειρόπουλο βρίσκεται πλέον σε νέο κύκλο ελέγχων, με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας να εξετάζει πρόσωπα και στοιχεία της υπόθεσης, σύμφωνα με δημοσιεύματα.

Και όσο ανοίγουν τα χαρτιά, τόσο περισσότερα ερωτήματα εμφανίζονται. Όχι μόνο για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκε το πρόγραμμα, αλλά και για το ποιοι είχαν την ευθύνη της εποπτείας του σε διαφορετικές χρονικές περιόδους.

Στο κάδρο των δημοσιευμάτων εμφανίζονται, μεταξύ άλλων, ο Μπάμπης Ζαφειρόπουλος, το ΚΕΚ «Άποψη», ο πρώην υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Λευτέρης Οικονόμου, καθώς και πρώην και νυν στελέχη της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, όπως ο Κωνσταντίνος Παπαθανασίου, η Δήμητρα Λυγούρα και ο Αρίστος Περρής.

Βεβαίως, η αναφορά ενός προσώπου σε έναν έλεγχο ή σε δημοσίευμα δεν σημαίνει αυτομάτως ότι έχει διαπράξει οποιαδήποτε παράβαση. Αυτό είναι πλέον δουλειά των αρμόδιων αρχών να το εξετάσουν και να το αποδείξουν, εφόσον προκύψει.

Μια σύμβαση που απέκτησε δεύτερη ζωή

Η ιστορία ξεκινά από ένα μεγάλο πρόγραμμα εκπαίδευσης κρατουμένων, το οποίο είχε οικονομικό αντικείμενο περίπου 24 εκατ. ευρώ. Ανάδοχος ήταν το ΚΕΚ «Άποψη» του Χαράλαμπου Ζαφειρόπουλου.

Σύμφωνα με την ελεγκτική έκθεση που έχει δημοσιοποιηθεί, στην πορεία προέκυψαν σημαντικές αποκλίσεις στον τρόπο εφαρμογής του έργου. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αφορά την ίδια την εκπαίδευση.

Το πρόγραμμα σχεδιάστηκε με συγκεκριμένους όρους, όμως στην πράξη μεγάλο κομμάτι των μαθημάτων πραγματοποιήθηκε εξ αποστάσεως. Στο ελεγκτικό υλικό καταγράφεται ότι, με βάση τα στοιχεία που δηλώθηκαν από τον ανάδοχο, το 26,3% των μαθημάτων έγινε διά ζώσης και το 73,7% με εξ αποστάσεως ή ασύγχρονη εκπαίδευση.

Εδώ βρίσκεται ένα από τα βασικά ερωτήματα της υπόθεσης. Εφόσον ο τρόπος υλοποίησης διαφοροποιήθηκε τόσο σημαντικά, γιατί παρέμεινε αμετάβλητο το συνολικό οικονομικό αντικείμενο;

Οι αριθμοί που δεν περνούν απαρατήρητοι

Και μετά έρχονται τα tablets.

Για ένα πρόγραμμα που αφορούσε 4.195 κρατούμενους αγοράστηκαν 7.500 συσκευές. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιευθεί, περίπου 3.300 tablets ήταν επιπλέον του αριθμού των συμμετεχόντων και παραδόθηκαν προς φύλαξη στις φυλακές. Η διαχείριση και η τύχη αυτού του εξοπλισμού αποτέλεσαν αντικείμενο ερωτημάτων στον έλεγχο.

Υπάρχει όμως και ένας ακόμη αριθμός που τραβάει το μάτι.

Η έκθεση καταγράφει κόστος εξοπλισμού 5.365.239,44 ευρώ, ενώ το ποσό που εμφανίζεται ως πραγματική δαπάνη αγοράς από τον ανάδοχο ήταν 3.696.354,07 ευρώ. Η διαφορά αυτή καταγράφηκε από τους ελεγκτές και αποτελεί ένα από τα οικονομικά σημεία που χρήζουν εξηγήσεων.

Κρατούμενοι που αποχώρησαν και παρουσίες με ερωτήματα

Στον ίδιο φάκελο υπάρχουν και ευρήματα σχετικά με τις παρουσίες.

Οι ελεγκτές εξέτασαν δείγμα τμημάτων και εντόπισαν περιπτώσεις όπου καταγράφονταν συμμετέχοντες οι οποίοι είχαν αποφυλακιστεί ή μεταχθεί. Παράλληλα, αναφέρονται προβλήματα στα παρουσιολόγια και περιπτώσεις όπου οι συμμετέχοντες που αποχώρησαν δεν αντικαταστάθηκαν.

Ιδιαίτερα εντυπωσιακό είναι το ποσοστό απουσιών που αναφέρεται στην έκθεση. Στα διά ζώσης τμήματα ο μέσος όρος ήταν 26,9%, ενώ στην εξ αποστάσεως εκπαίδευση έφτασε το 92,9%.

Παρά τα υψηλά ποσοστά απουσίας, σύμφωνα με τα ευρήματα, το ΚΕΚ «Άποψη» εξέδωσε βεβαιώσεις συμμετοχής σχεδόν στο σύνολο των καταρτιζόμενων.

Τα ονόματα και το επόμενο κεφάλαιο

Η υπόθεση αποκτά πλέον και σαφές διοικητικό αποτύπωμα. Η σύμβαση είχε υπογραφεί από τον τότε υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη Λευτέρη Οικονόμου, ενώ η εξέλιξη του προγράμματος συνδέεται χρονικά με διαφορετικές διοικήσεις της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, στις οποίες αναφέρονται τα ονόματα των Κωνσταντίνου Παπαθανασίου, Δήμητρας Λυγούρα και Αρίστου Περρή.

Το έργο τελικά απεντάχθηκε από το ΕΣΠΑ μετά τα ευρήματα της επιτόπιας επαλήθευσης.

Τώρα η υπόθεση περνά σε ακόμη πιο απαιτητικό στάδιο, καθώς εξετάζεται από τις αρμόδιες ελεγκτικές και εισαγγελικές αρχές.

Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι πλέον μόνο τι πήγε στραβά σε ένα πρόγραμμα 24 εκατ. ευρώ. Είναι ποιος αποφάσισε τι, ποιος γνώριζε τι και πότε και αν υπήρξε τελικά οικονομική ζημία για το Δημόσιο.

Και αυτά είναι ερωτήματα που δεν απαντώνται με διαρροές και πηγαδάκια. Απαντώνται με έγγραφα, καταθέσεις και στοιχεία. Ο φάκελος, πάντως, φαίνεται πως έχει ακόμη πολύ δρόμο μπροστά του.

ΠΗΓΗ