καταπολέμηση της φοροδιαφυγής είναι η μόνη ικανή και αναγκαία συνθήκη για να αλλάξει η κατάσταση. Είναι ένα από τα λίγα θέματα για τα οποία… ακόμη και η τρόικα δικαιολογείται να διαμαρτύρεται για τις καθυστερήσεις.
Η ευθύνη του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά και των συμβούλων του είναι μεγάλη όχι μόνο γιατί έχουμε φτάσει στο απροχώρητο, αλλά και επειδή από την εποχή που παρουσίαζε τις θέσεις του κόμματος στο «Ζάππειο II» υποσχόταν έναν φορολογικό νόμο 50 σελίδων, τον οποίο είχε σχεδόν έτοιμο, όπως άφηνε να εννοηθεί τότε.
Αντ’ αυτού μαθαίνουμε από τον υπουργό Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα ότι το φορολογικό νομοσχέδιο που κατατίθεται δεν είναι το... κανονικό, αλλά ένα «μίνι νομοσχέδιο», το οποίο έχει στόχο να εξασφαλίσει τα έσοδα μέχρι να έρθει το πλήρες νομοσχέδιο που θα αλλάξει τα πράγματα.
Ασφαλώς ο κ. Στουρνάρας δεν ήταν στο «Ζάππειο» και δεν δεσμεύεται από εκείνες τις εξαγγελίες. Ισως να αισθάνεται ότι δικαιούται και λίγο χρόνο. Αυτό όμως δεν αρκεί για να εξηγήσει το γεγονός ότι οι σημερινές ρυθμίσεις είναι τελείως αντίθετες με το πνεύμα το οποίο θα έπρεπε να διέπει μια σωστή φορολογική πολιτική, αλλά και με τις θέσεις που εξέφραζε στο παρελθόν ο ίδιος ο υπουργός.
Το πρόβλημα δεν είναι ότι τα μέτρα είναι ατελή, αλλά ότι οδηγούν στην αντίθετη κατεύθυνση από εκεί που θα έπρεπε.
Πληρώνουν και πάλι τα μεσαία και χαμηλά εισοδήματα. Ακόμα και εκείνοι που δηλώνουν κάτω των 20.000 ευρώ ετησίως μπορεί να εμφανίζονται ωφελημένοι από τους νέους συντελεστές, αλλά το όποιο κέρδος θα εξανεμιστεί με την κατάργηση των εκπτώσεων (τόκοι στεγαστικών δανείων, ενοίκια κ.λπ.). Τιμωρούνται και πάλι, δηλαδή, μισθωτοί και συνταξιούχοι που δεν μπορούν να κρύψουν εισοδήματα.
Στους ελεύθερους επαγγελματίες αυξάνεται ο φόρος για τα «μπλοκάκια» και όσους δηλώνουν μέχρι 55.000 ευρώ τον χρόνο, αλλά μειώνεται για τα υψηλότερα εισοδήματα. Ποιος μπορεί να μας εξηγήσει γιατί θα έπρεπε να μειωθεί ο φόρος σε έναν ελεύθερο επαγγελματία που δηλώνει 150.000 ευρώ τον χρόνο, όταν ξέρουμε ότι στους χώρους αυτούς ανθεί η φοροδιαφυγή;
Ακόμη, γιατί πρέπει να μειωθεί ο φόρος στους εύπορους που εισπράττουν ενοίκια, ενώ την ίδια στιγμή επιβαρύνονται όσοι πιθανόν δεν έχουν εισόδημα και στηρίζονται σε κάποια ενοίκια για να επιβιώσουν (γιατί περί αυτού πρόκειται);
Ποια λογική υπάρχει πίσω από τις αλλαγές στη φορολογία των επιχειρήσεων, όπου αυξάνεται ο φόρος στα κέρδη που μένουν στην εταιρεία για επενδύσεις, ενώ μειώνεται σε εκείνα που διανέμονται ως εισόδημα (μέρισμα) στους μετόχους;
Οι πολίτες θα δέχονταν το κόστος των αλλαγών στη φορολογία εφόσον έδιναν το στίγμα της αλλαγής και μιας νέας κατεύθυνσης. Οι περισσότεροι θα αντιλαμβάνονταν την ανάγκη να πληρώσουν εφόσον το πρόσθετο βάρος κατανεμόταν με δικαιοσύνη.
Ομως με τις προωθούμενες ρυθμίσεις δημιουργούνται πολλά θύματα, χωρίς να γίνεται ούτε ένα βήμα στη μάχη για ένα απλούστερο και δικαιότερο φορολογικό σύστημα, το οποίο θα συλλαμβάνει και τη φοροδιαφυγή.
[Του Γ.Χ. Παπαγεωργίου από protothema.gr]
ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΣΟΥ
ΠΑΡΛΑΠΙΠΑ ΚΑΝΟΝΤΑΣ LIKE
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου