Λίγες ώρες νωρίτερα, το NAVAL ANALYSESεπανήλθε στο θέμα της «είδησης» για την προμήθεια δύο μεταχειρισμένων αντιτορπιλικών τύπου Arleigh Burke από το
Πολεμικό Ναυτικό, παραδεχόμενο ότι επρόκειτο για πρωταπριλιάτικο αστείο, το οποίο δημοσιεύθηκε λίγες ώρες νωρίτερα, στις 31 Μαρτίου, σκοπίμως για να παραπλανήσει και με την ευκαιρία να προβεί σε μια ιδιότυπη έρευνα αναφορικά με τον επαγγελματισμό του ελληνικού διαδικτύου, συν την τήρηση κάποιων βασικών κανόνων της δημοσιογραφίας.
Ο αγαπητός μπλόγκερ που δηλώνει Έλληνας, κάτι που μοιάζει πιστευτό αν κρίνει κανείς από την αγάπη που επιδεικνύει για το Πολεμικό Ναυτικό και την – κοινή με εμάς και πολλούς άλλους – αγωνία να διατηρήσει τη μαχητική του ισχύ σε καιρούς χαλεπούς, αφού μας περιγράφει πρώτα το πώς συνέλαβε την ιδέα, ποιες παραμέτρους πρόσεξε και πως προχώρησε στην υλοποίηση του σχεδίου μέσω των κοινωνικών δικτύων (Facebook και Twitter) προχωρά στην ανάπτυξη των «αποτελεσμάτων» της «έρευνας» που έκανε, με κριτήριο το πώς αναπαράχθηκε η «είδηση» που δημοσίευσε, ονοματίζοντας πολλούς ιστοχώρους και μπλογκς, μεταξύ αυτών και το «DP», προβαίνοντας και σε αξιολογικές αναφορές.
Σκοπίμως και απολύτως συνειδητά, δεν πρόκειται να αναφερθούμε ονομαστικά σε οποιονδήποτε περιέχεται στην «έρευνα» του – άγνωστου σε εμάς, αν και ενδεχομένως να γνωρίζουμε το όνομα – μπλόγκερ. Δεν το συνηθίζουμε και το έχουμε κάνει πολύ σπάνια, όταν ορισμένες συμπεριφορές ξεπερνούν τα εσκαμμένα και αρχίζουν και γίνονται εξαιρετικά ενοχλητικές.
Αν και αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα το να έχει γράψει όσα έγραψε, όπως και όσων το επιθυμούν να σχολιάσουν, μπαίνουμε στον πειρασμό να επισημάνουμε, ότι από τη μέθοδο που επέλεξε, μοιάζει κάτι να μην πηγαίνει και πολύ καλά. Κατά την υποκειμενική μας πάντα γνώμη, αυτό είναι το ότι επιφυλάσσει στον εαυτό του το δικαίωμα του κριτή και του θεματοφύλακα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, το οποίο με τη σειρά του υποκρύπτει τον έμμεσο ισχυρισμό «εγώ τα κάνω σωστά».
Μπορεί όντως να τα κάνει, δεν ακούγεται όμως και πολύ ωραίο να το διαφημίζεις. Διότι με την ίδια λογική, θα μπορούσε κανείς να υποπτευθεί… καλοπροαίρετο δόλο στην ενέργεια, αφού μια τέτοια «σύλληψη» που τον φέρνει στο επίκεντρο της δημοσιότητας, τον διαφημίζει αρκούντως, κάτι το οποίο κάποιος θα μπορούσε να το επιδιώκει για περισσότερους λόγους από το απλό οικονομικό όφελος. Για να μην παρεξηγηθούμε, επισημαίνουμε ότι δεν του το καταλογίζουμε, πέραν του ότι δεν είναι κακό, απλώς είναι ένα ενδεχόμενο το οποίο λογικά δεν μπορεί να αποκλειστεί.
Πάμε όμως να ασκήσουμε εμείς τη δική μας κριτική σε όσα αυτό ανήρτησε. Καταρχήν, συγχαίρει και επιφυλάσσει ειδική αναφορά σε όσους έσπευσαν να επικοινωνήσουν μαζί του για διευκρινίσεις. Σωστά. Μια παρατήρηση. Στη δική μας περίπτωση, «έπεσε» Σαββατιάτικα ένα τηλέφωνο και ξεκίνησε η γνωστή διαδικασία να διαπιστωθεί τι ισχύει και τι όχι, φυσικά κι εμείς με μερικά τηλεφωνήματα.
Σόρι αδερφέ, προτιμήσαμε να ασχοληθούμε με τα παιδιά μας και όχι να ψάξουμε να σε βρούμε και να επικοινωνήσουμε, ενώ κατά τη γνώμη μας διαθέταμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να καταδείξουμε ότι επρόκειτο για μέγιστη «μούφα». Και πάλι όμως, αν δεν έχεις αντίρρηση, να συμφωνήσουμε ότι με βάση υπάρχουσα γνώση κάποιων στοιχείων τα οποία συνδυάστηκαν και την επικοινωνία με κάποιους ανθρώπους τους οποίους, επίτρεψέ μας, έχουμε λόγους να τους θεωρούμε απείρως πιο αξιόπιστη πηγή από εσένα, καταλήξαμε στα συμπεράσματα που διάβασες, διατυπώνοντας τη σκέψη και την εκτίμησή μας με σαφήνεια.
Στο σημείο αυτό, οφείλουμε να σε ευχαριστήσουμε για τον «καλό βαθμό» που βάζεις στο «defence-point.gr» (good defence site), αλλά και για την τιμή – ειλικρινά – που μας κάνεις να μας διαβάζεις, όμως καταλογίζεις και ορισμένα τα οποία χρήζουν σαφέστατης απάντησης.
Το πρώτο είναι ότι υπήρχε παραπομπή στο tweet και όχι στο μπλογκ. Παρότι δηλώνεις ότι αυτό μάλλον ήταν χωρίς πρόθεση, να σε διαβεβαιώσουμε ότι μέχρι προχθές αγνοούσαμε την ύπαρξή σου, αλλιώς να είσαι βέβαιος ότι ο ενεργός σύνδεσμος θα υπήρχε, ΟΛΩΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ εάν αναφερόσουν σε θέματα που αφορούν την Ελλάδα. Θα εξηγήσουμε παρακάτω…
Εμάς μας έστειλαν ένα tweet, με το «φατσοβοβλίο» δεν τα πηγαίνουμε και πολύ καλά, κάτι που φαίνεται και από το ότι δεν πήραμε χαμπάρι την αναφορά σου και στις τέσσερις «υπό απόσυρση» ελληνικές φρεγάτες (Θεμιστοκλής, Αιγαίο, Κανάρης και Νικηφόρος Φωκάς), τα οποία διαβάσαμε, αφού μας ενημέρωσαν ότι είχες επανέλθει στο θέμα!
An (early) April Fool's Day joke, the media and journalistic professionalism navalanalyses.blogspot.com/2017/04/an-ear…
Για να το ξεκαθαρίσουμε, προφανώς και θα παρακολουθούμε αν έχεις κάποια ενδιαφέρουσα αναφορά και θα προχωρήσουμε σε αναδημοσίευση με τις απαραίτητες παραπομπές, ελπίζοντας να μας συγχωρέσεις διότι δεν θα δαπανήσουμε χρόνο επιχειρώντας να επικοινωνήσουμε μαζί σου, εκτός κι αν μας κάνει τη χάρη κι εμφανιστείς, οπότε μέσω κάποιου chat στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις, να σε δούμε online και να τα πούμε για δυο λεπτά!
Αυτό ίσως μπορεί να γίνεται από ένα μπλογκ, όχι όμως από σάιτ με τόσες αναρτήσεις σε καθημερινή βάση, η συντήρηση του οποίου μάλιστα δεν γίνεται επαγγελματικά – βιοποριστικά (μακάρι να μας προέκυπτε, ιδιαίτερες διακρίσεις ως «έμποροι» δεν έχουμε κερδίσει!), από «χέρια» που μετριούνται στα δάχτυλα του ενός… χεριού (σ.σ. κάθε άνθρωπος έχει δύο χέρια) αλλά με κίνητρα παρεμφερή των δικών σου!
Όσον αφορά τη μη «ενσωμάτωση» (embed) του tweet, αυτό δεν έγινε λόγω αδυναμίας της πλατφόρμας να το υποστηρίξει – θα στοιχηματίζαμε ότι έχουμε ενσωματώσει tweet στο παρελθόν – αλλά λόγω της ελάχιστης ώρας που υπήρχε διαθέσιμη για τη συγκεκριμένη ανάρτηση (έλεγχος, συγγραφή και ανάρτηση) και τη μη εξοικείωση με τη διαδικασία!
Παρεμπιπτόντως, βλέπουμε ότι μοιράζεις ευχαριστίες σε όποιον έχει βάλει κανονικά το tweet, βγάζοντας ένα ιδιαίτερο πάθος γι’ αυτό και από τη στιγμή που έχει ενδιαφέρον η προσπάθεια που κάνεις, δεν έχουμε αντίρρηση να το ενσωματώσουμε κι εμείς, αν και δείχνει η προώθηση του λογαριασμού σου αυτού να είναι εκ των κινήτρων του πρωταπριλιάτικου.
Παρεμπιπτόντως, σκέφτηκες ποτέ ότι η τεκμηριωμένη ανάρτηση του «DP» που αμφισβητούσε την εγκυρότητα και έριχνε στο τραπέζι την πρωταπριλιάτική του διάσταση, ενδεχομένως να έχει παίξει ρόλο στα προσεκτικά συμπεράσματα σε μια σειρά από ιστοχώρους που δημοσίευσαν την «είδηση» στη συνέχεια;
Όλοι από κάπου τις «μαζεύουμε» τις ειδήσεις. Και ας μη γελιόμαστε… «πιασάρικο» το θέμα και «πουλάει», έτσι «τσίμπησε» η διαδικτυακή κοινότητα στην Ελλάδα, γι’ αυτό και ασχοληθήκαμε κι εμείς, ενώ είχαμε εγκαίρως καταλήξει στα σωστά συμπεράσματα.
Όχι, δεν το κάναμε πρωτίστως ως «ιεραπόστολοι» για να «προστατεύσουμε» τους αναγνώστες μας, αλλά διότι προβλέψαμε και επιθυμούσαμε αυτό που εν τέλει συνέβη, αφού πλησιάζει τις 10.000 επισκέψεις, άρα ότι θα έκανε πολύ καλό «σκορ». Από εκεί ευεργετήθηκες κι εσύ! Έξυπνο! Και τώρα που επανερχόμαστε, εμείς προφανώς πάλι προσβλέπουμε σε «σουξέ» με όρους «traffic». Θεμιτό, εάν δεν γίνεται αυτοσκοπός και φτάνουμε να «γεννάμε» ειδήσεις για να τις «πουλήσουμε». Το κάνουν πάρα πολλοί. Το αναφέρεις κι εσύ.
Κι εδώ περνάμε στην τελευταία απάντηση που σου χρωστάμε, αγαπητέ μπλόγκερ. Μας καταλόγισες πως όταν χρησιμοποιούμε κάποια διεθνή πηγή δεν αναφέρουμε την πηγή. Χωρίς όμως να το καταλάβεις, μέσα στο δικό σου το κείμενο κρύβεται η απάντηση και δεν είναι άλλη από το χάος και την ασυδοσία του ελληνικού διαδικτύου.
Διότι όταν δοκιμάσαμε να το κάνουμε στο παρελθόν, πέραν των «στεγνών» αντιγραφών χωρίς την παραμικρή αναφορά στην πηγή, υπήρξαν και πολλοί «ξύπνιοι» που άλλαζαν «πέντε λέξεις» και για παραπομπή έβαζαν τη διεθνή πηγή. Οποία αθλιότης! Κι ας σου έβγαιναν τα μάτια να γράφεις και να ψάχνεις ξημερώματα ενώ οι λεχρίτες του διαδικτύου, μικρότεροι και μεγαλύτεροι, ροχάλιζαν, κι εσένα φυσικά, δεν υπήρχε κανείς να σε προστατεύσει.
Γι’ αυτό φίλε. Μακάρι να μπορούσαμε να βάζουμε παντού και πηγές και ενεργούς συνδέσμους. Ορισμένοι μάλιστα, κάνουν μια άλλη αθλιότητα, βάζουν κάτω κάτω τη λέξη «Πηγή», με ενεργό σύνδεσμο μεν, αλλά κρύβουν έτσι την προφανή (κουτο)πονηριά ότι οι περισσότεροι δεν πρόκειται να πατήσουν πάνω για να δουν την πηγή! Κι έτσι είναι.
Εξάλλου, βλέπεις τη στάση που τηρούμε στην Ελλάδα. Πόσες φορές έχουμε στείλει τους δικούς μας «πελάτες» να διαβάσουν κάτι σημαντικό στην πηγή; Μερικές φορές, όταν η διεύθυνση της πηγής έχει ελληνικούς χαρακτήρες, τότε στην παράθεσή της, εμφανίζεται κωδικοποιημένη και ιδιαίτερα ακαλαίσθητη. Ένα παράδειγμα είναι η περίπτωση του αγαπητού και στους δυο μας «e-amyna.com».
Εν κατακλείδι, να διευκρινίσουμε, ότι ο λόγος που μας οδηγεί να επιλέγουμε τη γενική διεύθυνση της πηγής και όχι κάποιας συγκεκριμένης είδησης, είναι διότι θεωρούμε ότι έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον ο επισκέπτης από τον δικό μας ιστοχώρο να αποκτήσει με την επίσκεψη μια γενική εικόνα της πηγής, από το να επισκεφθεί ένα συγκεκριμένο άρθρο.
Ελπίζουμε να καλύψαμε τα πάντα και να μη λησμονήσαμε κάτι σημαντικό. Κατά τα άλλα, ευχόμαστε στο «Naval Analyses» το οποίο προφανώς και θα παρακολουθούμε πλέον, να συνεχίσει την καλή δουλειά που κάνει, καθώς αποτελεί μια αξιοπρεπέστατη πηγή ναυτικών πληροφοριών. Να ευχηθούμε δε προς κάθε κατεύθυνση, όσοι περισσότεροι μπορούν, να κάνουν το χόμπι τους επάγγελμα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου