Το άρον άρον κλείσιμο της προανακριτικής για τον Τριαντόπουλο μεθοδεύει η κυβέρνηση και ο ίδιος συμφώνησε να πάει στη Δικαιοσύνη για ένα πλημμέλημα παρά να τον ψάξουν και να προκύψουν κακουργήματα. Έτσι ο Χρήστος Τριαντόπουλος που δηλώνει αθώος με επιστολή του στον πρόεδρο της Προκαταρκτικής Επιτροπής Παναγή Καππάτο ζητά να παραπεμφθεί άμεσα στη Δικαιοσύνη και να μην υπάρξει εξέταση μαρτύρων (όπου η αντιπολίτευση θα καλούσε μεταξύ άλλων Μητσοτάκη, Γεραπετρίτη, Σκέρτσο).
Συγκεκριμένα εξέφρασε την επιθυμία – αίτημά του να προχωρήσει η διαδικασία απευθείας στην δικαιοσύνη, κατά τα προβλεπόμενα στο Σύνταγμα και στη νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών. Πλέον εναπόκειται στην Προκαταρκτική να αποφασίσει αν θα ασκήσει ποινική δίωξη στον Τριαντόπουλο.
Σε απόλυτη συνεννόηση με τον Τριαντόπουλο κυβερνητικά στελέχη έλεγαν ότι η απόφαση Τριαντόπουλου «συνάδει με το αίτημα της κοινωνίας αλλά και των συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών για απόδοση δικαιοσύνης από τη Δικαιοσύνη. Η κίνηση του πρώην υφυπουργού ως ένδειξη πολιτικής γενναιότητας και ευθιξίας, ώστε να μην υπάρξει η παραμικρή σκιά περί δήθεν κοινοβουλευτικής “συγκάλυψης” και να πέσει άπλετο φως από τη δικαιοσύνη, δημιουργεί νέα δεδομένα σε ότι αφορά τη διερεύνηση της τραγωδίας.
Για πρώτη φορά ένας πρώην υπουργός που ελέγχεται για υπόθεση που αφορά την άσκηση των καθηκόντων του, ζητάει την απευθείας κρίση του από τον φυσικό δικαστή, θεωρώντας ότι το όποιο πόρισμα εκδοθεί από την Προανακριτική Επιτροπή μπορεί να γίνει αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης και αμφισβήτησης, λόγω της κομματικής προέλευσης των μελών της».
Σημειώνεται ότι κατά την πρόσφατη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας στη Βουλή ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει ότι στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης προτίθεται να εισηγηθεί την αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, καλώντας τα κόμματα να συμφωνήσουν, όταν μάλιστα στο παρελθόν είχαν διατυπώσει αντίστοιχες θέσεις.
Το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου, ο οποίος όπως αναφέρει στην επιστολή του έχει απόλυτη πίστη στην αθωότητά του αλλά και τυφλή εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, θα εξετασθεί και θα κριθεί από την Προανακριτική Επιτροπή, που είναι το μοναδικό κυρίαρχο όργανο για τη λήψη της σχετικής απόφασης.
Εφόσον εγκριθεί το αίτημα του πρώην υφυπουργού, τότε η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές και οι οποίοι θα ορίσουν έναν Αρεοπαγίτη μέλος του προκειμένου να διενεργήσει το ανακριτικό έργο, ώστε βάσει του πορίσματός του, το Συμβούλιο να καταλήξει σε βούλευμα για παραπομπή ή μη του πρώην υφυπουργού στο Ειδικό Δικαστήριο.
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που μέχρι τώρα υποστήριζαν ότι η κυβέρνηση αποδέχθηκε τη συγκρότηση της Προανακριτικής επειδή διαθέτει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, υπονοώντας ότι υπάρχει διάθεση «συγκάλυψης», οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη θέση απέναντι στο αίτημα Τριαντόπουλου να απευθυνθεί στον φυσικό δικαστή.
Ωστόσο η κίνηση του πρώην υφυπουργού αποτελεί μια ακόμη προσπάθεια δημιουργίας «εντυπώσεων» για το τραγικό δυστύχημα εξαιτίας της φύσεως της προβλεπόμενης διαδικασίας από το δικαστικό συμβούλιο στο οποίο οι αποφάσεις δεν δημοσιεύονται παρά μόνο εκδίδονται λόγω έλλειψης δημοσιότητας. Τι φοβήθηκε λοιπόν η κυβέρνηση Μητσοτάκη ότι θα ακουστεί στην Προανακριτική;
Από πλευράς συγγενών η πρώτη αντίδραση ήρθε δια στόματος Νίκου Πλακιά, ο οποίος περιέγραψε μια διαδικασία που μπορεί να απαλλάξει ανώδυνα τον κ. Τριαντόπουλο. Ο πατέρας και θείος 3 άτυχων κοριτσιών, κάλεσε τον κ. Τριαντόπουλο μάλιστα να έρθει απευθείας στο ακροατήριο στο ποινικό δικαστήριο δηλαδή αφού ο πρώην υφυπουργός δήλωσε βέβαιος για την πλήρη αθωότητα του…
Μετά από σχετική ερώτηση μας προς τον Συνταγματολόγο, Καθηγητή του Διοικητικού Δικαίου στην Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών Πάνου Λαζαράτου κάτι τέτοιο δεν μπορεί να ισχύσει νομοθετικά βάσει του άρθρου 86 του ελληνικού Συντάγματος.
Ουσιαστικά, δεν μπορεί να δικαστεί απευθείας ο όποιος υφυπουργός χωρίς τη διαδικασία της προανακριτικής επιτροπής και της έγκρισης από τη Βουλή. Δηλαδή, η διαδικασία της προανακριτικής είναι αναγκαία για να μπορέσει να προχωρήσει η δίωξη και η δίκη του..
Όπως είπε χαρακτηριστικά ο καθηγητής, «Η Βουλή δεν είναι το τσιφλίκι του καθενός» καθώς πρόκειται για σοβαρότατη υπόθεση Δημοσίου Συμφέροντος.
Η επιστολή Τριαντόπουλου
«Αξιότιμε κ. Πρόεδρε και μέλη της Επιτροπής, Όπως γνωρίζετε, μετά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής συστάθηκε η Επιτροπή σας, η οποία οφείλει να εξετάσει με ακεραιότητα και αμεροληψία την αποδιδόμενη σε εμένα κατηγορία, όπως αυτή οριοθετήθηκε από την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, πρόταση που υπερψήφισε, με δική μου προτροπή, η πλειοψηφία, ώστε να κριθεί εάν υπάρχουν οι απαιτούμενες απλές ενδείξεις, προς κίνηση σε βάρος μου ποινικής διώξεως για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Όπως εξ αρχής δήλωσα, είμαι απολύτως αθώος όσων η πρόταση τούτη μου αποδίδει, κάτι που προκύπτει από μια στοιχειώδη -πλην όμως ψύχραιμη- επισκόπηση και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ, και προς τούτο άλλωστε και ήμουν ο πρώτος που ζήτησε τη διερεύνηση της υπόθεσης, προκειμένου καμία σκιά να μην πλανάται ως προς την Αλήθεια.
Δυστυχώς, είναι εμφανές ότι διάγουμε μια περίοδο ακραίας πολιτικής πόλωσης όπου, κατά την άποψή μου, ένα τραγικό δυστύχημα που συγκλόνισε το πανελλήνιο έχει εργαλειοποιηθεί από την αντιπολίτευση, προς απόσπαση πρόσκαιρων πολιτικών ωφελημάτων.
Υπό αυτές τις συνθήκες, φοβούμαι πως το όποιο πόρισμα εκδώσει η Επιτροπή σας θα αποτελέσει αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης και αντιπαράθεσης, η οποία μοιραία θα με ακολουθεί στο υπόλοιπο του δημόσιου και ιδιωτικού βίου μου. Και η ακεραιότητά μου, στα μάτια των συμπολιτών μου, είναι κάτι που δεν είναι, για εμένα τουλάχιστον, διαπραγματεύσιμο.
Επειδή λοιπόν δεν θα ήθελα η κρίση σας, επί της υποθέσεώς μου, να εκληφθεί ως ενδεχομένως εδραζόμενη στην πολιτική και κομματική ταυτότητα των μελών της Επιτροπής σας, επιθυμία μου είναι, όσο παράδοξο και εάν τούτο εκ πρώτης μπορεί να φαντάζει, να κριθώ από την τακτική Δικαιοσύνη, κατά τα προβλεπόμενα στο Σύνταγμα και στη νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών, αφού οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν εγγυημένη ανεξαρτησία και αμεροληψία, αλλά και αυξημένες γνώσεις και κύρος.
Από την πρώτη στιγμή της εμπλοκής μου στην πολιτική, θεωρώ ακράδαντα και το ακολουθώ, πως η στάση, η πορεία και οι επιλογές ενός πολιτικού πρέπει να συνιστούν παράδειγμα για την κοινωνία και την πατρίδα που θέλουμε να έχουμε για τα παιδιά μας και τις επόμενες γενιές. Επαναλαμβάνω ότι δεν έχω τίποτα να κρύψω, ούτε να φοβηθώ. Έχω απόλυτη πίστη στην αθωότητά μου και τυφλή εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, η οποία και επιθυμώ να με κρίνει απευθείας, ως σας ζητώ δια της παρούσας να πράξετε, λαμβάνοντας σχετική απόφαση».
Τι λέει ο Μητσοτάκης
Ο πρωθυπουργός κάνει λόγο για γενναίο βήμα, που δεν έχει σύγχρονο προηγούμενο και για ενέργεια, «που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες». Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Η πρωτοβουλία του Χρήστου Τριαντόπουλου να ζητήσει από την Προανακριτική Επιτροπή την παραπομπή του στη Δικαιοσύνη αποτελεί ένα γενναίο βήμα που δεν έχει σύγχρονο προηγούμενο.
Ένα βήμα που του επιτρέπει να κριθεί από τακτικούς δικαστές, οι οποίοι απολαμβάνουν των συνταγματικών εγγυήσεων λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας. Και μία ενέργεια που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες. Αυτές στις οποίες εξακολουθούν να επιδίδονται, δυστυχώς, τα άλλα κόμματα.
Παρά τα πραγματικά στοιχεία, σύσσωμη η αντιπολίτευση είχε προεξοφλήσει τόσο τη δήθεν ενοχή του Χρήστου Τριαντόπουλου όσο και την τάχα κυβερνητική «συγκάλυψη». Έτσι όλες οι πτέρυγες της Βουλής τίθενται προ των ευθυνών τους: Θα συμφωνήσουν, άραγε, με την πρωτοβουλία του υπουργού; Ή, μήπως, θα κρυφτούν και πάλι πίσω από τεχνάσματα και υπεκφυγές για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα;
Η σημερινή εξέλιξη, ωστόσο, επιβεβαιώνει και κάτι ακόμη. Όπως έχω προαναγγείλει, πλησιάζει η ώρα για μια δραστική τομή στο άρθρο 86 του Συντάγματος. Ήδη, από το 2006, ως νεοεκλεγείς βουλευτής, μαζί με 7 συναδέλφους, μεταξύ των οποίων και ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Τασούλας, είχα προτείνει την αναθεώρηση της συγκεκριμένης διάταξης, ώστε να διακρίνεται το ποινικό στοιχείο της δίωξης των Υπουργών από τις κατά καιρούς πολιτικές αντιπαραθέσεις. Ενώ το 2019, αναθεωρήσαμε το Σύνταγμα, καταργώντας την ειδική αποσβεστική προθεσμία για τα αδικήματα των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών.
Μάλιστα, αν και είναι αυτονόητο ότι το Σύνταγμα εφαρμόζεται άμεσα, με νομοθετική παρέμβαση στο επόμενο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καταργείται και ρητά η αντίθετη πρόβλεψη του νόμου περί ευθύνης υπουργών, που έχει καταστεί ανενεργή ήδη από το 2019. Είναι καιρός με τη νέα αναθεώρηση του Συντάγματος να ενισχύσουμε πιο αποφασιστικά την εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς το πολιτικό σύστημα. Διευκολύνοντας την αναζήτηση της αλήθειας και περιορίζοντας ή και εξαλείφοντας την αρμοδιότητα και την εμπλοκή της Βουλής στην ποινική δίωξη υπουργών. Γιατί αποστολή του Κοινοβουλίου δεν είναι, ούτε να αθωώνει πολιτικούς φίλους, ούτε να καταδικάζει πολιτικούς αντιπάλους!», αναφέρει.
Εφόσον εγκριθεί το αίτημα του πρώην υφυπουργού, τότε η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές και οι οποίοι θα ορίσουν έναν Αρεοπαγίτη μέλος του προκειμένου να διενεργήσει το ανακριτικό έργο, ώστε βάσει του πορίσματός του, το Συμβούλιο να καταλήξει σε βούλευμα για παραπομπή ή μη του πρώην υφυπουργού στο Ειδικό Δικαστήριο.
Η δημοσκόπηση
Την ίδια στιγμή, δύο χρόνια μετά το δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου του 2023, τα Τέμπη παραμένουν στην κορυφή της επικαιρότητας, με τις πρόσφατες μαζικότατες διαδηλώσεις να υπογραμμίζουν το κοινωνικό αίτημα για απονομή δικαιοσύνης. Όπως καταγράφει δημοσκόπηση της Public Issue, περισσότεροι/ες από 1 στους 2 (56%) πολίτες άνω των 17 ετών συμμετείχαν στις επετειακές κινητοποιήσεις για τα Τέμπη (η έρευνα δεν συνυπολογίζει τους μαθητές).
Η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών, συγκεντρώνει πολύ μεγάλο ποσοστό στις θετικές γνώμες, ποσοστό που εκτινάσσεται στις νεαρότερες ηλικίες. Πιο συγκεκριμένα, με βάση την ηλικία, η κ. Καρυστιανού εμφανίζει δημοτικότητα 82% στις ηλικίες <35 ετών, 70% στις ηλικίες 35-44 ετών και 58% στους άνω των 55 ετών.
Η δημοτικότητα της Μαρίας Καρυστιανού εμφανίζει ποσοστά θετικών κρίσεων 70%-100%, στους πολίτες που πρόσκεινται στα 10 από τα 12 μεγαλύτερα κόμματα. Εξαίρεση αποτελούν οι ψηφοφόροι της ΝΔ, που τοποθετούνται αρνητικά σε ποσοστό 75% και της Φωνής Λογικής, που δείχνουν να διχάζονται. Παρά τις προσωπικές επιθέσεις που δέχεται, ειδικά από φιλοκυβερνητικούς λογαριασμούς στα social media, αλλά και επώνυμα στελέχη της ΝΔ, η κ. Καρυστιανού και στο γενικό σύνολο χαίρει αποδοχής που φτάνει σχεδόν το 70%.
Το 76%, πιστεύει ότι στην υπόθεση των Τεμπών υπήρξε από την κυβέρνηση προσπάθεια συγκάλυψης. Μάλιστα 6 στους 10 (61%) εμφανίζονται απολύτως πεπεισμένοι για αυτό. Στους νέους έως 35 ετών το ποσοστό που πιστεύει ότι έγινε συγκάλυψει αγγίζει το συντριπτικό 90%.
Στο γενικό σύνολο το 61% των ερωτηθέντων θεωρεί ότι τίθεται θέμα παραίτησης του πρωθυπουργού λόγω των Τεμπών, ενώ στους έως 35 ετών το ποσοστό αγγίζει το 76%. Αξιοσημείωτο ωστόσο είναι το γεγονός πώς στο ζήτημα της παραίτησης, η εκλογική βάση της σημερινής ΝΔ είναι απόλυτα συσπειρωμένη στην αντίθετη γνώμη (97%). Οι 6 στους 10 πολίτες (60%) πιστεύουν ότι για το δυστύχημα στα Τέμπη φταίει (πολύ/αρκετά) η ιδιωτικοποίηση του ΟΣΕ. Πριν από 2 χρόνια, το αντίστοιχο ποσοστό ήταν 58%.
Την ίδια ώρα, στη συνείδηση της κοινής γνώμης η Πλεύση Ελευθερίας έχει αναδειχθεί ως το κόμμα που κάνει την καλύτερη αντιπολίτευση σήμερα στην κυβέρνηση της ΝΔ ενώ η Ζωή Κωνσταντοπούλου έρχεται πρώτη σε δημοτικότητα, με τις θετικές γνώμες για εκείνη να αγγίζουν το 40%.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου