Οργή από την αντιπολίτευση στην εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς ο πρώην πρόεδρος του αγροτικού οργανισμού, Γρηγόρης Βάρρας, που καταθέτει ως μάρτυρας, αφού «κάρφωσε» τον Βορίδη στην συνέχεια αρνήθηκε να δεχτεί ερωτήσεις προκαλώντας σφοδρές αντιδράσεις.
Ο κ. Βάρρας στην αρχική του τοποθέτηση κατήγγειλε πως ο πρώην υπουργός, Μάκης Βορίδης μεθόδευσε την παραίτησή του λόγω των ελέγχων που είχε δρομολογήσει, κατηγορώντας τον παράλληλα για εξουσιαστικού χαρακτήρα δράσεις του.
Υπενθυμίζεται πως στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας καταγραφόταν ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε ενημερώσει δύο φορές με επιστολές τον Μάκη Βορίδη αναφορικά με τις παρατυπίες στο σύστημα των οικονομικών ενισχύσεων.
Δύο πρόσωπα – κλειδιά, οι Δημήτρης Μελάς και Αθανασία Ρέππα (σήμερα υπόδικοι για μεμονωμένες υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ), επιχείρησαν να ανακόψουν τους ελέγχους από την ομάδα Βάρρα. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς επισημαίνουν ότι η κατάληξη αυτής της εσωτερικής διαμάχης ήταν η «παραίτηση» Βάρρα από τον τότε υπουργό.
Ενδεικτική είναι και η ακόλουθη αναφορά των εισαγγελέων: «Το αίτημα παραίτησης του Βάρρα φαίνεται να σταμάτησε την ενοποίηση των σχετικών διαδικασιών και να έδωσε την ευκαιρία σε αυτές τις εγκληματικές ομάδες να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους».
Παράλληλα, το όνομα του κ. Βάρρα ενεπλάκη σε ακόμη μια πτυχή της υπόθεσης. Ο κ. Μυλωνάκης διαβίβασε χθες στο προεδρείο της εξεταστικής το περιβόητο υπόμνημα που είχε λάβει στις αρχές Ιουνίου 2025 από «εξειδικευμένο συνεργάτη της προεδρίας της κυβέρνησης», αναφορικά με την υπόθεση των παράνομων «γαλάζιων» αγροτικών επιδοτήσεων.
----------- AΠΟ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΗΓΗ:
Αν και εκδήλωσε πρόθεση να αποχωρήσει και να μην καταθέσει ενώπιον της Εξεταστικής, υποβάλλοντας στην Επιτροπή υπόμνημα 700 σελίδων, τελικά ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, επέλεξε να υποστεί τη βάσανο της μαρτυρίας, αφού σε διαφορετική περίπτωση θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής. Μάλιστα, εντύπωση προκαλεί ότι ο κ. Βάρρας είναι και ιδιαίτερα συνεργάσιμος μετά τη διακοπή της συνεδρίασης, απαντώντας σε όλα τα ερωτήματα που δέχεται!
Τι προηγήθηκε
Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο μάρτυρας έβαλλε κατά του Μ. Βορίδη, κατήγγειλε παρεμβάσεις στο έργο του σε βαθμό «παράβασης καθήκοντος». Ειδικότερα, ανέφερε πως υπήρξε παρέμβαση του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης στη διακήρυξη (σ.σ. προκήρυξη) του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον τεχνικό σύμβουλο το 2020, προσθέτοντας: «Πώς ορίζεται η παράβαση καθήκοντος; Δηλαδή, όταν ένας υπουργός ζητά από πρόεδρο εποπτεύοντος οργανισμού τη διακήρυξη για να κάνει παρατηρήσεις… Αυτό είναι παρέμβαση ή δεν είναι; Λόγω εξουσιαστικής σχέσης έχει κάθε δικαίωμα παρέμβασης;».
Διευκρίνισε δε πως η τελική προκήρυξη που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο δεν ήταν ίδια με αυτήν που είχε καταρτισθεί υπό τη δική του εποπτεία. Απάντησε, επίσης, σε αποστροφές του Μ. Βορίδη από το βήμα της Βουλής κατά τη διαδικασία συζήτησης των προτάσεων σύστασης Προανακριτικής Επιτροπής, τονίζοντας αφενός ότι ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν υφίσταται του αρμόδιου υπουργού και αφετέρου πως «ο πρόεδρος ενός οργανισμού δεν εντέλλεται από έναν υπουργό…», καθώς -όπως συμπλήρωσε- ο εκάστοτε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι υπόλογος στο ευρωπαϊκό και ελληνικό Ελεγκτικό Συμβούλιο.
Επιπρόσθετα, υπογράμμισε πως «κατόπιν πίεσης» του Μ. Βορίδη κατέθεσε την παραίτησή του στον τότε αρμόδιο υπουργό και τον διευθυντή του γραφείου του, κ. Αθανασά, διευκρινίζοντας ότι «φύγαμε χαμογελαστοί» με τον κ. Βορίδη, αφού επρόκειτο για «βελούδινο διαζύγιο». Αίσθηση προκάλεσε ότι ο κ. Βάρρας υποστήριξε πως δεν είχε ενημερώσει για τίποτα τον προϊστάμενό του, Κυριάκο Μητσοτάκη. Ούτε για την περίοδο που ήταν πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, ούτε μετέπειτα που πέρασε το κατώφλι του Μεγάρου Μαξίμου, καταθέτοντας 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, καθώς -σύμφωνα με την εξήγησή του- ήθελε να προστατέψει τον πρωθυπουργό και τον εαυτό του!
Στο «κάδρο» και ο Φ. Παππάς
Στο στόχαστρό του μάρτυρα βρέθηκε και ο διάδοχός του στην προεδρία του ΟΠΕΚΕΠΕ και σημερινός βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης με τη ΝΔ, Φ. Παππάς. «Διαπίστωσα ότι γινόταν χαμός στις πληρωμές. Γινόταν κακή εξόφληση και κακές πληρωμές» ανέφερε για την περίοδο αμέσως μετά την αποχώρησή του, εκφράζοντας τη διαπίστωση πως η εξόφληση των επιδοτήσεων τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή έγινε με «νέα κατανομή», την οποία -όπως πρόσθεσε- την έκανε ο ίδιος ο κ. Παππάς.
«Θα μου επιτρέψετε να αποχωρήσω»
Αφού ολοκλήρωσε την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο μάρτυρας κατέθεσε στην Επιτροπή υπόμνημα επτά ενοτήτων και ζήτησε από τα μέλη της Εξεταστικής να του επιτρέψουν να αποχωρήσει, επικαλούμενος επιθέσεις δολοφονίας χαρακτήρα που έχει δεχτεί στο πρόσφατο παρελθόν. Η πρόθεση αποχώρησης του μάρτυρα προκάλεσε έκπληξη στην Επιτροπή και ντόμινο οριζόντιων αντιδράσεων, αφού του επισημάνθηκαν οι τυχόν ποινικές ευθύνες των πράξεών του και η δυνατότητα που έχει η Επιτροπή ακόμα και για βίαιη προσαγωγή του.
Εκτός από τους βουλευτές της ΝΔ που δεν έθεσαν την πτυχή των ποινικών παρεπόμενων των πραξεών του, ζητώντας όμως από τον μάρτυρα να μείνει και να καταθέσει, τα μέλη της μειοψηφίας έκριναν προσβλητική τη συμπεριφορά του κ. Βάρρα και του επισήμαναν πως αν επιμείνει, μπορεί να διαταχθεί ακόμα και η διαδικασία του αυτοφώρου εναντίον του. Ο Πρόεδρος της Εξεταστικής, κ. Νικολακόπουλος, του γνωστοποίησε όλο το πλαίσιο των προβλέψεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τέτοιου είδους περιπτώσεις και ανακοίνωσε τη διακοπή των εργασιών της Επιτροπής για μία ώρα προκειμένου να σταθμίσει τα δεδομένα ο μάρτυρας, ο οποίος (μέχρι την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές) παραμένει εντός Κοινοβουλίου και συγκεκριμένα στην αίθουσα 148.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου