Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση με τα παραστατικά που δημοσιοποίησε ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός για τις εργασίες στο Κουλούρι, μετά την τραγωδία των Τεμπών. Στο επίκεντρο δεν βρίσκεται μόνο το περιεχόμενο των εγγράφων, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο αυτά παρουσιάστηκαν στο διαδίκτυο.
Ο ίδιος ο Αγοραστός αναγνώρισε ότι χρησιμοποίησε εφαρμογή επεξεργασίας εικόνας για να ενώσει δύο διαφορετικές εντολές πληρωμής σε μία εικόνα. Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι πρόκειται για τεχνολογικό λάθος κατά τη διαδικασία συγχώνευσης και ότι τα πρωτότυπα έγγραφα υπάρχουν κανονικά στη δικογραφία.
Η ανάρτηση που άνοιξε νέο κύκλο ερωτημάτων
Όλα ξεκίνησαν από ανάρτηση του πρώην περιφερειάρχη στις 13 Σεπτεμβρίου 2026, με την οποία επιχειρούσε να αντικρούσει τα συμπεράσματα έκθεσης σχετικά με το κόστος των εργασιών στο Κουλούρι.
Ο Αγοραστός υποστήριξε ότι η έκθεση συγκρίνει διαφορετικά μεγέθη, καθώς, όπως ανέφερε, αντιπαραβάλλει το συνολικό κόστος προσφοράς της εταιρείας Τσαπατόρης, το οποίο περιλάμβανε γερανούς, προσωπικό και μεταφορά, με ποσό που αφορούσε μόνο γερανούς της BINTAS.
Μαζί με την τοποθέτησή του δημοσιοποίησε έγγραφα πληρωμών.
Και κάπου εκεί άρχισαν τα… περίεργα.
Σε ένα από τα έγγραφα εμφανίζονταν ασυνήθιστες διατυπώσεις, ενώ εντοπίστηκαν και ασυμφωνίες σε στοιχεία όπως υπογραφές και αριθμοί μηχανημάτων. Ρεπορτάζ που ακολούθησαν ανέδειξαν τα συγκεκριμένα προβλήματα και ανέφεραν ότι οι αρχικές εικόνες αντικαταστάθηκαν στη συνέχεια.
Τι λέει τώρα ο Αγοραστός για το «μαγείρεμα»
Η εξήγηση που έδωσε ο ίδιος είναι διαφορετική από την εικόνα που δημιουργήθηκε από τα δημοσιεύματα.
Σύμφωνα με τη νεότερη ανακοίνωσή του, πήρε δύο υπαρκτές εντολές πληρωμής, μία της BINTAS και μία της ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ, και χρησιμοποίησε εφαρμογή επεξεργασίας φωτογραφιών ώστε να τις παρουσιάσει μαζί και να μπορούν, όπως υποστηρίζει, να συγκριθούν ευκολότερα. Κατά τη διαδικασία, όμως, αναμείχθηκαν στοιχεία των δύο εγγράφων και προέκυψαν λανθασμένες απεικονίσεις.
Μεταξύ των λαθών που ο ίδιος επικαλείται είναι η εμφάνιση του ονόματος του Απόστολου Τσαπατόρη σε σημείο όπου κανονικά θα έπρεπε να εμφανίζεται ο εκπρόσωπος της BINTAS, αλλά και αλλοιωμένη αναγραφή του ποσού των 278.538 ευρώ.
Η υπόθεση, πάντως, έχει ήδη προκαλέσει νέο κύκλο αντιπαράθεσης γύρω από τις δαπάνες για τις εργασίες στο Κουλούρι.
Το μεγάλο ερώτημα είναι πλέον άλλο
Το ζήτημα δεν περιορίζεται στην αισθητική ή τεχνική επεξεργασία μιας εικόνας.
Αυτό που μένει να αποσαφηνιστεί είναι ποια ακριβώς ήταν τα πρωτότυπα παραστατικά, τι ποσά καταβλήθηκαν, για ποιες εργασίες και πώς συνδέονται με τα ευρήματα των ελεγκτικών αρχών.
Ο Αγοραστός επιμένει ότι η ουσία των ισχυρισμών του δεν αλλάζει από τα λάθη της επεξεργασμένης εικόνας.
Από την άλλη, οι δημοσιεύσεις που αποκάλυψαν τις ασυμφωνίες έχουν ήδη μετατρέψει δύο έγγραφα πληρωμής σε νέο σημείο αντιπαράθεσης για την υπόθεση των Τεμπών.
Και τώρα η μπάλα βρίσκεται στα πρωτότυπα.
Γιατί όταν μια υπόθεση αφορά δημόσιο χρήμα, εργασίες μετά την τραγωδία των Τεμπών και επίσημα παραστατικά, το κρίσιμο δεν είναι τι φαίνεται σε μια επεξεργασμένη φωτογραφία.
Τι αναφέρει το Δελτίο Τύπου του Κώστα Αγοραστού:
«Δυστυχώς, στην προσπάθειά μου να καταστήσω προσιτά στο αναγνωστικό κοινό τα δύο έγγραφα (δηλαδή τις Εντολές Πληρωμής των εταιρειών «BINTAS IKE ΓΕΡΑΝΟΙ – ΕΙΔΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ» και «ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ ΓΕΡΑΝΟΙ –ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΙΚΕ»), ώστε να είναι δυνατή η άμεση οπτική αντιπαραβολή τους, χρησιμοποίησα μία εφαρμογή επεξεργασίας φωτογραφιών, μέσω της οποίας τα δύο ξεχωριστά πραγματικά έγγραφα ενώθηκαν σε μια ενιαία φωτογραφία. Τούτο προκειμένου να αποδειχθούν δια γυμνού οφθαλμού οι εσφαλμένες και παραπλανητικές παραδοχές της έκθεσης.
Όμως, κατά τη συνένωση των αντιγράφων των δύο υπαρκτών εγγράφων προέκυψε ανάμιξή τους με επιμέρους στοιχεία αυτών, με αποτέλεσμα από τη χρήση της εφαρμογής να δημιουργηθούν δύο νέα έγγραφα με οφθαλμοφανείς ασυμφωνίες (πρόδηλα λάθη) και διαφορές σε σχέση με τα πρωτότυπα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία.
Έτσι στη συνέχεια δημοσιεύτηκαν με την εσφαλμένη αυτή μορφή από προφανή παραδρομή. Στο πλαίσιο αυτό, επισυνάπτονται στο παρόν δελτίο τύπου τρία έγγραφα, δηλ.: α) η επεξεργασμένη φωτογραφία (στην οποία αποτυπώνονται με εσφαλμένο τρόπο -μαζί- οι δύο εντολές πληρωμής), β) η εντολή πληρωμής της εταιρείας BINTAS και γ) η εντολή πληρωμής της εταιρείας ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ.
Τα δε λάθη που προκύπτουν από την προσεκτική επισκόπηση της επεξεργασμένης φωτογραφίας, είναι τόσο πρόδηλα και χονδροειδή και οφείλονται στην τεχνολογική δημιουργία συγχώνευσης των δύο γνησίων εντολών πληρωμής προς τις εταιρείες Bintas και Τσαπατόρη.
Όλως ενδεικτικώς:
α. στην επεξεργασμένη φωτογραφία, όπου αποτυπώνεται η εντολή πληρωμής της εταιρείας Bintas, φαίνεται να υπογράφει ο Τσαπατόρης (και όχι ο εκπρόσωπος της εταιρείας Bintas), στο σημείο όπου αναφέρεται το ποσό ολογράφως, υπάρχει η εσφαλμένη αποτύπωση «ΔΙΚΟΥΛΕΣ ΕΞΕΔΟΜΗΝΤΑ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΝΝΙΑΚΟΣΙΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΟΚΤΩ ΕΥΡΩ» (και όχι το ορθό ήτοι διακόσιες εβδομήντα οκτώ χιλιάδες εννιακόσια τριάντα οκτώ ευρώ), ενώ οι αριθμοί των μηχανημάτων είναι πρόδηλα λανθασμένοι.
β. στην επεξεργασμένη φωτογραφία, όπου αποτυπώνεται η εντολή πληρωμής της εταιρείας Τσαπατόρης, στο σημείο όπου αναφέρεται το ποσό ολογράφως, υπάρχει η εσφαλμένη αποτύπωση «ΔΙΑΚΟΣΙΕΣ ΕΒΔΟΜΗΝΤΑ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΝΝΙΑΚΟΣΙΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΟΚΤΩ ΕΥΡΩ » (και όχι το ορθό εκατόν εβδομήντα οκτώ χιλιάδες πεντακόσια εξήντα ευρώ), οι αριθμοί των μηχανημάτων είναι πρόδηλα λανθασμένοι, ενώ αποτυπώνεται και πλήθος άλλων λαθών (λ.χ. αριθμητικοί υπολογισμοί ή ακόμη και σύνολα).
ΟΜΩΣ: Η ουσία της δήλωσης μου παραμένει Η ΙΔΙΑ!».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου