Η υπόθεση της Περιφέρειας Ηπείρου επιστρέφει στο προσκήνιο και αυτή τη φορά όχι απλώς μέσα από ένα παλιό πόρισμα, αλλά μέσα από την ετήσια έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Και μαζί της επιστρέφει ένα ερώτημα που κάθε άλλο παρά έχει κλείσει: τι απέγινε τελικά ο πειθαρχικός έλεγχος που ακολούθησε τα ευρήματα της Αρχής;
Η υπόθεση αφορά τις διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων στην Περιφέρεια Ηπείρου κατά το 2024. Η ΕΑΔ, χωρίς να κατονομάζει στο συγκεκριμένο συνοπτικό σημείο την Περιφέρεια, περιγράφει στοιχεία που παραπέμπουν στην υπόθεση και τα οποία έχουν ήδη γίνει γνωστά από τον σχετικό έλεγχο.
Και εδώ αρχίζει το… ζουμί.
Συμβάσεις εκατομμυρίων στο μικροσκόπιο
Σύμφωνα με τα ευρήματα που αποδίδονται στον έλεγχο της ΕΑΔ, το 2024 καταγράφηκαν διαδικασίες που αφορούσαν συμβάσεις για κοπή και κλάδεμα δέντρων και θάμνων συνολικού ύψους άνω των 2 εκατ. ευρώ χωρίς ΦΠΑ, ενώ αντίστοιχες συμβάσεις για εργασίες συντήρησης οδών έφτασαν περίπου τα 5 εκατ. ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η Αρχή έκανε λόγο για κατάτμηση και απευθείας αναθέσεις, ενώ σημείωσε ότι, εξαιτίας αυτών των χειρισμών, δεν υποβλήθηκαν τα σχέδια των συμβάσεων στο Ελεγκτικό Συνέδριο για τον προβλεπόμενο έλεγχο νομιμότητας.
Το θέμα, επομένως, δεν αφορά κάποιο μικρό διοικητικό παραστράτημα της καθημερινότητας. Μιλάμε για συμβάσεις αρκετών εκατομμυρίων ευρώ και για ευρήματα που συνδέονται με τον τρόπο με τον οποίο ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες στις δημόσιες συμβάσεις.
Και σαν να μην έφτανε αυτό, η ΕΑΔ φέρεται να εντόπισε ζήτημα και σε δύο συμβάσεις τεχνικών έργων που ανατέθηκαν με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση. Σύμφωνα με τα ευρήματα, η επιλογή των οριστικών αναδόχων είχε προαποφασιστεί πριν από τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης.
Ο φάκελος έφυγε, αλλά η υπόθεση δεν τελείωσε
Κι εδώ βρίσκεται το σημείο που κάνει την ιστορία ακόμη πιο ενδιαφέρουσα.
Η έκθεση ελέγχου δεν έμεινε απλώς σε ένα συρτάρι. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες αναφορές, ο φάκελος διαβιβάστηκε στον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για την άσκηση της πειθαρχικής του δικαιοδοσίας σε σχέση με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου. Παράλληλα, υλικό της υπόθεσης διαβιβάστηκε και για την πειθαρχική διερεύνηση υπαλλήλων, ενώ υπήρξαν διαβιβάσεις προς εισαγγελικές και δικαστικές αρχές για την περαιτέρω αξιολόγηση των ευρημάτων.
Αυτό όμως που παραμένει ανοιχτό είναι το επόμενο κεφάλαιο.
Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσίευση, το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο δεν έχει ακόμη συνεδριάσει προκειμένου να εξετάσει το σκέλος που αφορά τον Περιφερειάρχη.
Και κάπως έτσι ένας φάκελος που ξεκίνησε από έλεγχο για δημόσιες συμβάσεις εξακολουθεί να περιμένει τη θεσμική του συνέχεια.
Από το πόρισμα στην ετήσια έκθεση
Το γεγονός ότι η υπόθεση εμφανίζεται πλέον στην ετήσια έκθεση της ΕΑΔ δίνει νέα διάσταση στην ιστορία. Δεν πρόκειται απλώς για μια υπόθεση που είχε προκαλέσει δημοσιότητα όταν ανακοινώθηκαν τα ευρήματα. Η Αρχή την εντάσσει στις σημαντικές περιπτώσεις ελεγκτικού έργου που καταγράφονται στον απολογισμό της.
Και αυτό ξαναφέρνει στο τραπέζι όλα όσα είχαν εντοπιστεί.
Κατάτμηση συμβάσεων, απευθείας αναθέσεις, μη υποβολή σχεδίων στο Ελεγκτικό Συνέδριο και ζητήματα στη διαδικασία επιλογής αναδόχων είναι πλέον λέξεις που συνοδεύουν τον φάκελο της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Φυσικά, άλλο πράγμα είναι τα ευρήματα ενός διοικητικού ελέγχου και άλλο η τελική κρίση των αρμόδιων πειθαρχικών ή δικαστικών οργάνων. Αυτό είναι μια διάκριση που δεν πρέπει να χαθεί μέσα στον θόρυβο της υπόθεσης.
Το ερώτημα που μένει να απαντηθεί
Και κάπου εδώ βρίσκεται η ουσία.
Από τη στιγμή που ένας έλεγχος ολοκληρώθηκε, τα ευρήματα καταγράφηκαν, ο φάκελος διαβιβάστηκε στις αρμόδιες αρχές και η υπόθεση περιλαμβάνεται πλέον και στον απολογισμό της ΕΑΔ, το ερώτημα που φυσιολογικά προκύπτει είναι ένα:
Τι έγινε από εκεί και πέρα;
Πότε θα εξεταστεί το πειθαρχικό σκέλος; Υπήρξε κάποια εξέλιξη; Ποια είναι η σημερινή κατάσταση του φακέλου;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου