Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση γύρω από τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη και πλέον το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται μόνο στο τι συνέβη μέσα στο ιδιωτικό ιατρείο της οδού Καρνεάδου. Στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης μπαίνει και ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι έλεγχοι στον συγκεκριμένο χώρο, αλλά και συνολικά η εποπτεία που ασκήθηκε τα προηγούμενα χρόνια.
Η εξέλιξη αυτή φέρνει στο προσκήνιο τον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Γιώργο Πατούλη, ο οποίος έχει τοποθετηθεί δημόσια αρκετές φορές για την υπόθεση. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, έχει διαταχθεί εισαγγελική έρευνα για τους ελέγχους στο ιατρείο και τυχόν ευθύνες των αρμόδιων φορέων.
Και κάπου εδώ αρχίζουν τα δύσκολα ερωτήματα.
Από τους ελέγχους του ΙΣΑ στα δύο μηχανήματα
Το επίμαχο ιατρείο είχε άδεια λειτουργίας ως παθολογικό ιατρείο, ενώ ο ΙΣΑ αναφέρει ότι είχαν πραγματοποιηθεί έλεγχοι κατά τα προηγούμενα χρόνια. Το παράδοξο είναι ότι, όταν έγινε ο νέος έλεγχος μετά τον θάνατο του Μαζωνάκη, οι αρμόδιες υπηρεσίες εντόπισαν δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης στον χώρο.
Ο ίδιος ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών ανακοίνωσε ότι τα συγκεκριμένα μηχανήματα δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται σε τέτοιου τύπου ιατρείο. Παράλληλα, ανέφερε ότι οι χώροι είχαν ελεγχθεί επανειλημμένα το 2024 και το 2025, χωρίς τότε να διαπιστωθεί η παρουσία τέτοιου εξοπλισμού.
Το ερώτημα, λοιπόν, είναι σχεδόν αυτονόητο: πώς βρέθηκαν αργότερα δύο μηχανήματα σε έναν χώρο όπου, σύμφωνα με τον ΙΣΑ, δεν θα έπρεπε να υπάρχουν;
Και το ακόμη πιο ενδιαφέρον ερώτημα είναι τι ακριβώς είχαν καταγράψει οι προηγούμενοι έλεγχοι.
«Δεν τα βρήκαμε» – αλλά τώρα είναι εκεί
Ο Γιώργος Πατούλης έχει υποστηρίξει δημόσια ότι στους προηγούμενους ελέγχους δεν είχαν εντοπιστεί μηχανήματα πλασμαφαίρεσης. Σε δηλώσεις του μάλιστα αναφέρθηκε ακόμη και στο ενδεχόμενο ο εξοπλισμός να είχε μετακινηθεί, υποστηρίζοντας ότι τα μηχανήματα διαθέτουν ρόδες και μπορούσαν να απομακρυνθούν από τον χώρο.
Παράλληλα, νεότερες πληροφορίες αναφέρουν ότι είχαν πραγματοποιηθεί περισσότερες αυτοψίες, ενώ τον Ιούλιο του 2026 είχε δηλωθεί στον ΙΣΑ εξάρτημα που παρουσιαζόταν ως εξοπλισμός οζονοθεραπείας. Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, σε μεταγενέστερο έλεγχο διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για διαφορετικό μηχάνημα και είχε προγραμματιστεί νέα αυτοψία, η οποία τελικά δεν πραγματοποιήθηκε πριν από το τραγικό περιστατικό.
Εδώ η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον.
Γιατί πλέον δεν μιλάμε απλώς για ένα μηχάνημα που εμφανίστηκε σε έναν χώρο. Μιλάμε για μια αλυσίδα ελέγχων, καταγραφών, δηλώσεων και νέων ερωτημάτων που θα πρέπει να φωτιστούν από τις αρμόδιες αρχές.
Τι γνώριζαν και πότε;
Ο ΙΣΑ έχει δηλώσει ότι η πλασμαφαίρεση αποτελεί σύνθετη ιατρική διαδικασία που απαιτεί κατάλληλο εξοπλισμό, εξειδικευμένο προσωπικό και δυνατότητα αντιμετώπισης πιθανών επιπλοκών. Ο ίδιος ο Πατούλης έχει επισημάνει δημόσια ότι δεν πρόκειται για μια απλή ιατρική πράξη και ότι η διαδικασία δεν μπορεί να πραγματοποιείται σε έναν κοινό χώρο χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις.
Και εδώ δημιουργείται μια εικόνα που δύσκολα περνά απαρατήρητη.
Από τη μία πλευρά, ο θεσμικός φορέας υποστηρίζει ότι έκανε ελέγχους και δεν εντόπισε τον συγκεκριμένο εξοπλισμό. Από την άλλη, μετά τον θάνατο του Μαζωνάκη, κλιμάκιο του ίδιου φορέα εντόπισε δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης.
Ποιος τα εγκατέστησε; Πότε μεταφέρθηκαν; Είχαν χρησιμοποιηθεί προηγουμένως; Ποιος γνώριζε την ύπαρξή τους; Και κυρίως, υπήρχαν ενδείξεις που θα μπορούσαν να είχαν οδηγήσει νωρίτερα σε έναν διαφορετικό ή πιο αποτελεσματικό έλεγχο;
Αυτά είναι ερωτήματα που δεν απαντώνται με τηλεοπτικές ατάκες. Χρειάζονται έγγραφα, ημερομηνίες, εκθέσεις αυτοψίας και πλήρης έλεγχος του φακέλου.
Η εισαγγελική έρευνα ανοίγει νέο κεφάλαιο
Η εισαγγελική παρέμβαση δίνει πλέον διαφορετική διάσταση στην υπόθεση. Η έρευνα αφορά τους ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί στο συγκεκριμένο ιατρείο, αλλά και συνολικά τον τρόπο εποπτείας αντίστοιχων χώρων.
Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση δεν θα κριθεί από το ποιος μίλησε καλύτερα στα τηλεοπτικά παράθυρα ή ποιος έδωσε την πιο πειστική εξήγηση.
Θα κριθεί από τα στοιχεία.
Και αυτά είναι που πλέον αναζητούνται.
Παράλληλα, ο ΙΣΑ έχει ανακοινώσει αυτεπάγγελτο πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος των δύο γιατρών που συνδέονται με την υπόθεση, ενώ έχει προχωρήσει και σε άλλες θεσμικές ενέργειες.
Το μεγάλο ερώτημα παραμένει
Το τραγικό περιστατικό έχει ήδη ανοίξει μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση για την ασφάλεια των ασθενών, την αδειοδότηση ιδιωτικών ιατρείων, τη χρήση εξειδικευμένου εξοπλισμού και την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών.
Και όσο περισσότερα στοιχεία έρχονται στην επιφάνεια, τόσο περισσότερο φαίνεται ότι η υπόθεση έχει αρκετά κεφάλαια ακόμη.
Ο Γιώργος Πατούλης έχει δηλώσει ότι η υπόθεση βρίσκεται υπό διερεύνηση και ότι απαιτείται πλήρης εικόνα τόσο από τους ελέγχους όσο και από την ιατροδικαστική έρευνα.
Αυτό ακριβώς είναι και το ζητούμενο.
Να απαντηθεί με σαφήνεια τι έγινε στο ιατρείο της Καρνεάδου, ποιος γνώριζε τι, πότε το γνώριζε και αν οι προβλεπόμενοι έλεγχοι ήταν επαρκείς.
Γιατί στην υπόθεση αυτή υπάρχουν πλέον δύο μηχανήματα που βρέθηκαν εκεί, μια σειρά προηγούμενων ελέγχων και μια εισαγγελική έρευνα που μόλις άνοιξε.
Οι «IV drips», το wellness business και τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Πάντως, ο Γιώργος Πατούλης βρίσκεται στο προσκήνιο, αυτή τη φορά όχι μόνο με τη θεσμική του ιδιότητα, αλλά και με δραστηριότητες στον χώρο της ιδιωτικής ιατρικής και του wellness που προκαλούν συζήτηση. Ο ίδιος παραμένει πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, καθώς επανεξελέγη τον Ιούλιο του 2026 για νέα τετραετή θητεία.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η OMS Total Care, στην επίσημη ιστοσελίδα της οποίας ο Γιώργος Πατούλης εμφανίζεται ως πρόεδρος της εταιρείας.
Και εδώ αρχίζει η ιστορία που έχει ενδιαφέρον.
Από τα τηλεοπτικά παράθυρα στις θεραπείες ευεξίας
Η OMS Total Care παρουσιάζει υπηρεσίες αισθητικής, αναγεννητικής ιατρικής και longevity, ενώ διαθέτει και ειδικά προγράμματα ενδοφλέβιων θεραπειών.
Μάλιστα, σε δημοσίευση της ίδιας της εταιρείας τον Ιούλιο του 2026 γίνεται ανοικτά λόγος για NAD+ IV Therapy στη Μύκονο, με την εταιρεία να διαφημίζει υπηρεσίες που απευθύνονται σε πελάτες υψηλού εισοδήματος και να αναφέρει παροχή θεραπείας σε ιδιωτικές βίλες και γιοτ.
Σε άλλη σελίδα της, η OMS αναφέρει ότι το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό μπορεί να παρέχει υπηρεσίες σε πολυτελείς βίλες, ξενοδοχεία, ιδιωτικές κατοικίες και γιοτ στη Μύκονο.
Άρα, ένα κομμάτι της δραστηριότητας δεν κρύβεται. Αντιθέτως, παρουσιάζεται από την ίδια την εταιρεία ως μέρος του μοντέλου λειτουργίας της .
Το NAD+ και το ερώτημα των εγκρίσεων
Το ζήτημα που χρειάζεται πλέον καθαρές απαντήσεις αφορά όχι απλώς το τι διαφημίζεται, αλλά τι ακριβώς χορηγείται, με ποια σκευάσματα, από πού προέρχονται και υπό ποιο κανονιστικό καθεστώς.
Η OMS περιγράφει συγκεκριμένα πρωτόκολλα με NAD+, ηλεκτρολύτες, βιταμίνες και άλλες ουσίες, ενώ παρουσιάζει την ενδοφλέβια χορήγηση ως μέρος των υπηρεσιών cellular optimization και longevity.
Αυτό όμως δεν αρκεί για να συμπεράνει κανείς ότι κάποιο προϊόν είναι παράνομο ή μη εγκεκριμένο. Το κρίσιμο είναι να ελεγχθεί κάθε σκεύασμα ξεχωριστά, η άδεια κυκλοφορίας του, η προέλευση, ο τρόπος εισαγωγής και η νομιμότητα της συγκεκριμένης χρήσης στην Ελλάδα.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το ερώτημα που δεν μπορεί να απαντηθεί με γενικόλογες δηλώσεις.
Άλλο ο έλεγχος και άλλο η καταγγελία
Επειδή ο Γ.Πατούλης βρίσκεται στην κορυφή του ΙΣΑ, η υπόθεση αποκτά πρόσθετο θεσμικό ενδιαφέρον. Ο Ιατρικός Σύλλογος έχει θεσμικό ρόλο σε ζητήματα άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος και δεοντολογίας, ενώ ο ίδιος ο Πατούλης έχει επανειλημμένα τοποθετηθεί δημόσια για ζητήματα προστασίας της υγείας.
Αυτό, βέβαια, δεν αποδεικνύει από μόνο του οποιαδήποτε παράβαση από την πλευρά του ίδιου ή της εταιρείας.
Όμως δημιουργεί ένα εύλογο ερώτημα, οι συγκεκριμένες υπηρεσίες, τα σκευάσματα και οι χώροι στους οποίους πραγματοποιούνται οι πράξεις πληρούν όλες τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις; Έχουν γίνει απαραίτητοι έλεγχοι και αυτοψίες;
Και αυτή είναι η απάντηση που έχει μεγαλύτερη σημασία από κάθε τηλεοπτικό πάνελ.
Γιατί όταν μιλάμε για ενδοφλέβιες θεραπείες, φάρμακα, ιατρικές πράξεις και ανθρώπινη υγεία, το «premium» περιτύλιγμα δεν αρκεί. Χρειάζονται άδειες, κανόνες, επιστημονική τεκμηρίωση και πλήρης συμμόρφωση με το θεσμικό πλαίσιο.
Το αν υπάρχει παράβαση ή όχι είναι κάτι που μπορεί να κριθεί μόνο από τα αρμόδια όργανα και τα πραγματικά στοιχεία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου