Δύο διαφορετικά πρόσωπα, δύο διαφορετικές διαδρομές πληροφόρησης και μια υπόθεση που γεννά καυτά ερωτήματα. Στην ιστορία της Pizza Fan, το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται σε εκείνον που φέρεται να έδωσε πληροφορίες στις Αρχές. Στο προσκήνιο βρίσκεται και ένα δεύτερο πρόσωπο, το οποίο, σύμφωνα με όσα περιγράφονται σε δημοσιευμένα αποσπάσματα της δικογραφίας, φέρεται να ενημέρωνε ελεγχόμενους για κινήσεις και σχεδιασμούς που συνδέονται με φορολογικούς ελέγχους.
Και εδώ αρχίζει το πραγματικό θρίλερ. Γιατί άλλο να μαθαίνει κάποιος ότι βρίσκεται στο στόχαστρο ενός ελέγχου και άλλο να φέρεται ότι γνωρίζει λεπτομέρειες για το πότε και πώς θα κινηθούν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί. Εάν οι σχετικές αναφορές επιβεβαιωθούν, τότε η υπόθεση αποκτά διαφορετική διάσταση και ανοίγει έναν κύκλο ερωτημάτων για το ποιος γνώριζε τι, πότε το έμαθε και από ποιον.
Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον και η διαδρομή των πληροφοριών μέσα από τις υπηρεσίες. Ποιοι είχαν πρόσβαση σε ευαίσθητα στοιχεία; Υπήρχε δυνατότητα να φτάνουν πληροφορίες για καταγγελίες και προγραμματισμένους ελέγχους σε πρόσωπα που ενδέχεται να βρίσκονταν υπό έλεγχο; Και πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η έρευνα, εφόσον προκύψουν συγκεκριμένα στοιχεία;
Οι συνομιλίες, οι γνωριμίες και οι έλεγχοι που φέρονται να ήταν γνωστοί εκ των προτέρων
Σύμφωνα με τα αποσπάσματα της δικογραφίας που έχουν δημοσιευτεί, σε καταγεγραμμένες συνομιλίες γίνεται αναφορά σε γνωριμίες εντός της ΑΑΔΕ, σε καταγγελίες που είχαν ήδη κατατεθεί και σε σχεδιαζόμενες ελεγκτικές κινήσεις.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει συνομιλία της 18ης Ιουλίου, στην οποία, σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, γίνεται συζήτηση για ελέγχους που αναμένονταν από τον Σεπτέμβριο. Το στοιχείο αυτό δημιουργεί ένα κρίσιμο ερώτημα. Οι πληροφορίες που φέρεται να κυκλοφορούσαν αφορούσαν απλώς την πιθανότητα ενός ελέγχου ή έφταναν μέχρι συγκεκριμένα δεδομένα για τον σχεδιασμό του;
Η διαφορά δεν είναι μικρή. Η γνώση ότι κάποιος μπορεί να ελεγχθεί δεν ταυτίζεται με την πρόσβαση σε υπηρεσιακές πληροφορίες για τον προγραμματισμό των ελεγκτικών ενεργειών. Για να διαπιστωθεί τι πραγματικά συνέβη, απαιτείται να εξακριβωθεί το περιεχόμενο των συνομιλιών, η προέλευση των πληροφοριών και το κατά πόσο αυτές αντιστοιχούσαν σε πραγματικά υπηρεσιακά δεδομένα.
Προς το παρόν, οι αναφορές αυτές αποτελούν αντικείμενο διερεύνησης και δεν αρκούν από μόνες τους για να αποδειχθεί ότι υπήρξε διαρροή από συγκεκριμένο υπάλληλο. Ωστόσο, εφόσον επιβεβαιωθούν, θα χρειαστεί να απαντηθούν ερωτήματα για την προστασία των πληροφοριών και την ασφάλεια των ελεγκτικών διαδικασιών.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει κινητοποίηση στο εσωτερικό της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, με τον έμπειρο και ικανό διοικητή της, Γιώργο Πιτσιλή, να βρίσκεται στο επίκεντρο των ενεργειών για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Με θεσμική ευθύνη για τη λειτουργία ενός από τους πλέον κρίσιμους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, ο επικεφαλής της ΑΑΔΕ καλείται να διασφαλίσει ότι κάθε καταγγελία εξετάζεται σε βάθος και ότι τυχόν σκιές γύρω από την ακεραιότητα των ελέγχων δεν μένουν αναπάντητες.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, με εντολή του Γιώργου Πιτσιλή, οι Εσωτερικές Υποθέσεις της ΑΑΔΕ απευθύνθηκαν εγγράφως στην Ελληνική Αστυνομία, ζητώντας στοιχεία για πιθανή εμπλοκή συγκεκριμένων υπαλλήλων. Η κίνηση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η διερεύνηση ενδεχόμενων διαρροών απαιτεί επιμονή, θεσμική συνεργασία και προσεκτική εξέταση κάθε διαθέσιμου στοιχείου.
Το ζητούμενο είναι να εντοπιστεί η πραγματική διαδρομή των πληροφοριών και να διαπιστωθεί εάν υπήρξε πρόσβαση σε υπηρεσιακά δεδομένα που ενδεχομένως έφτασαν σε τρίτους. Η προστασία του φορολογικού ελέγχου και η διαφύλαξη του απορρήτου αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την αξιοπιστία της ΑΑΔΕ, ενώ η διερεύνηση κάθε σχετικής υπόνοιας είναι απαραίτητη για να μην αιωρούνται σκιές πάνω από τη λειτουργία της υπηρεσίας.
Ποιος μιλούσε σε ποιον και τι γνώριζαν πριν από τους ελέγχους;
Το μεγάλο ερώτημα στην υπόθεση Pizza Fan παραμένει η προέλευση των πληροφοριών. Ποιοι γνώριζαν για τις καταγγελίες; Ποιοι είχαν εικόνα του προγραμματισμού των ελέγχων; Και, κυρίως, υπήρξε ενημέρωση προσώπων που ενδέχεται να επηρεάζονταν από τις ελεγκτικές κινήσεις;
Εάν οι αναφορές των συνομιλιών επιβεβαιωθούν από τα αποδεικτικά στοιχεία, η έρευνα θα πρέπει να φωτίσει όχι μόνο το περιεχόμενο των πληροφοριών, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο αυτές φέρονται να μετακινήθηκαν από τη μία πλευρά στην άλλη.
Για την ώρα, οι απαντήσεις παραμένουν ανοιχτές και η διερεύνηση καλείται να δώσει συγκεκριμένα στοιχεία. Γιατί το κρίσιμο δεν είναι μόνο ποιος γνώριζε ότι επίκεινται έλεγχοι, αλλά αν κάποιος είχε πρόσβαση σε πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να βρίσκονται στα χέρια τρίτων.
Και κάπου εδώ βρίσκεται το πιο ευαίσθητο σημείο της υπόθεσης. Αν πράγματι υπήρχε ενημέρωση πριν από τους ελέγχους, ποιος άνοιγε την πόρτα των πληροφοριών και πόσο ψηλά ή χαμηλά έφτανε η διαδρομή τους; Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί με υποθέσεις. Θα κριθεί από τα στοιχεία της έρευνας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου