Ωστόσο, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ, υπάρχει μια αντίθετη φωνή μέσα στο δικαστικό συμβούλιο που ναι μεν αποτελεί μειοψηφία αλλά μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα σημαντική.
Ένας από τους δικαστές φέρεται να εκφράζει τις αντιρρήσεις του για τα περί… εγκληματικής οργάνωσης, διότι δεν υφίσταται οικονομικό όφελος για τη λειτουργία της, όπως ρητά ζητεί η περίφημη σύμβαση του Παλέρμο που κυρώθηκε και από τη χώρα μας.
Συνεπώς, όπως λέει ο ίδιος, μπορεί οι κατηγορούμενοι να επιδεικνύουν επιμέρους στοιχεία εγκληματικής δράσης ως συμμορία (πλημμέλημα) αλλά δεν είναι εγκληματική οργάνωση με τα στοιχεία που απαιτεί ο νόμος.
Πρόκειται, δηλαδή, για επιμέρους δράσεις συμμοριών με συμμετοχή μελών, στελεχών και ενίοτε βουλευτών αλλά όχι για ολόκληρη εγκληματική οργάνωση, όπως χαρακτηρίζεται η Χρυσή Αυγή.
Αν το επιχείρημα αυτό γίνει αποδεκτό και από τους υπόλοιπους δικαστές, μπορεί να σημαίνει ότι κεντρικά πρόσωπα όπως π.χ ο Νίκος Μιχαλολιάκος που δεν εμπλέκεται σε επιμέρους ενέργειες, να θεωρηθούν ουσιαστικά ποινικά αμέτοχοι.
Η πλειοψηφία, βέβαια, προς το παρόν διατυπώνει άλλη άποψη, αλλά πλέον στην επερχόμενη δίκη όλα τα ενδεχόμενα θα είναι ανοιχτά.
“Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα
περιεχόμενα του άρθρου”
ΚΛΙΚΑΡΕ ΣΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕ FOLLOW ΣΤΟΝ ΠΑΡΛΑΠΙΠΑ
……
ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΣΟΥ ΠΑΡΛΑΠΙΠΑ ΚΑΝΟΝΤΑΣ LIKE
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου