Η δικαστική ιστορία με τους φερόμενους στημένους αγώνες μπάσκετ φαίνεται πως έχει ακόμη αρκετά κεφάλαια και ορισμένα από αυτά αναμένεται να προκαλέσουν μεγάλη συζήτηση στον αθλητικό κόσμο. Η έρευνα δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν αναφορές και σε άλλα πρόσωπα από τον χώρο της διαιτησίας. Με άλλα λόγια, η λίστα των εμπλεκομένων ενδέχεται να μην έχει αποκτήσει ακόμη την τελική της μορφή.
Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον και η απολογία της διαιτητή Βασιλικής Τσαρούχα, η οποία αρνήθηκε τις κατηγορίες που της αποδίδονται και υποστήριξε ότι δεν είχε καμία συμμετοχή σε παράνομες συνεννοήσεις για την έκβαση αγώνων. Η ίδια βρίσκεται εκτός φυλακής με περιοριστικό όρο ηλεκτρονικής επιτήρησης, ωστόσο ορισμένες από τις απαντήσεις της για τις σχέσεις της με ανθρώπους του μπάσκετ και κυρίως για μια πολυτελή απόδραση στη Μεσσηνία έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Γιατί όταν σε μια δικαστική υπόθεση μπαίνουν στο κάδρο 13 φερόμενοι χειραγωγημένοι αγώνες, γνωστά ονόματα του αθλήματος και μια τριήμερη φιλοξενία στο Costa Navarino, οι απορίες δεν λείπουν.
Η γνωριμία με τον Τσάπα και η κράτηση που έγινε χωρίς να πληρωθεί από την ίδια
Ένα από τα σημεία στα οποία κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις η διαιτητής αφορά τη γνωριμία της με τον Βαγγέλη Τσάπα, ο οποίος εμφανίζεται στη δικογραφία ως βασικός μάρτυρας της υπόθεσης.
Η Τσαρούχα περιέγραψε μια περιορισμένη κοινωνική και επαγγελματική επαφή, υποστηρίζοντας ότι γνώρισε τον Τσάπα μέσα από το περιβάλλον του ελληνικού μπάσκετ, όταν εκείνος ανέλαβε διοικητικές θέσεις σε ομάδες. Όπως ανέφερε, οι συναντήσεις τους περιορίζονταν κυρίως στους αγωνιστικούς χώρους, ενώ δήλωσε ότι δεν είχε γνώση των σχέσεών του με τον Βαγγέλη Λιόλιο και τον Μαυραγάνη.
Ωστόσο, υπάρχει μια λεπτομέρεια που κάνει την ιστορία αρκετά πιο ενδιαφέρουσα. Παρότι η ίδια περιέγραψε τις επαφές τους ως ελάχιστες, απευθύνθηκε στον Τσάπα για να εξασφαλίσει κράτηση στο πολυτελές ξενοδοχειακό συγκρότημα Costa Navarino, καθώς, όπως ισχυρίστηκε, δεν μπορούσε να βρει διαθέσιμο δωμάτιο.
Η κράτηση πραγματοποιήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2018 και αφορούσε τριήμερη διαμονή, τα έξοδα της οποίας είχαν ήδη καλυφθεί από τρίτο πρόσωπο.
Η εκδοχή που έδωσε η διαιτητής ήταν ότι δεν είχε ζητήσει ποτέ να πληρωθεί η φιλοξενία της. Όταν έφτασε στο ξενοδοχείο και επιχείρησε να τακτοποιήσει τον λογαριασμό, ενημερώθηκε ότι η διαμονή είχε εξοφληθεί. Υποστήριξε ακόμη ότι αναζήτησε τον Τσάπα για να του επιστρέψει τα χρήματα, αλλά εκείνος δεν της αποκάλυψε το ποσό.
«Δεν θα διακινδύνευα τη δουλειά μου για ένα δώρο»
Η συγκεκριμένη εξήγηση προκάλεσε εύλογες ερωτήσεις κατά την εξέτασή της. Το ζήτημα που τέθηκε ήταν κατά πόσο η ίδια αντιλήφθηκε ότι κάποιος άλλος είχε αναλάβει το κόστος της διαμονής της και γιατί δεν αποχώρησε όταν διαπίστωσε ότι δεν επρόκειτο να πληρώσει τον λογαριασμό.
Η Τσαρούχα επέμεινε ότι δεν γνώριζε εκ των προτέρων πως το ξενοδοχείο είχε προπληρωθεί. Υποστήριξε ότι βρέθηκε μπροστά σε ένα γεγονός που δεν είχε συμφωνήσει και ότι αμέσως εξέφρασε την αντίθεσή της στον Τσάπα.
Μάλιστα, επικαλέστηκε την επαγγελματική της διαδρομή, υποστηρίζοντας ότι δεν θα έθετε σε κίνδυνο την καριέρα της για μια τέτοια εξυπηρέτηση. Κατά την ίδια, η θέση που κατείχε στη διαιτησία ήταν τέτοια ώστε κανείς δεν θα μπορούσε να την επηρεάσει με αυτόν τον τρόπο.
Η υπόθεση, πάντως, αφήνει ένα ερώτημα που δύσκολα περνά απαρατήρητο. Πώς ακριβώς οργανώθηκε η συγκεκριμένη φιλοξενία, ποιος ανέλαβε το κόστος και για ποιον λόγο ο Τσάπας επέλεξε να καλύψει τη διαμονή;
Οι αποστάσεις από Λιόλιο και Μαυραγάνη και το «κακογραμμένο σενάριο»
Η διαιτητής τοποθετήθηκε και για τις επαφές της με τον πρώην πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιο, καθώς και με τον Μαυραγάνη.
Για τον πρώτο υποστήριξε ότι οι συναντήσεις τους περιορίζονταν σε περιστάσεις που σχετίζονταν με τους αγώνες μπάσκετ, ενώ αρνήθηκε ότι διατηρούσε ιδιαίτερη προσωπική σχέση με τον δεύτερο.
Στο απολογητικό της υπόμνημα εμφανίστηκε ιδιαίτερα επιθετική απέναντι στις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τες αποτέλεσμα μιας κατασκευασμένης ιστορίας, την οποία, σύμφωνα με την ίδια, εξυπηρετούν συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα στον αθλητικό χώρο.
Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι οι επικοινωνίες στις οποίες εμφανίζεται το όνομά της πραγματοποιήθηκαν χωρίς τη δική της γνώση ή συμμετοχή.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και το μήνυμα που αποδίδεται στην ίδια και αφορά την κράτηση στο Costa Navarino. Η χαρακτηριστική φράση «Μπορείς να κανονίσεις για μένα να πάω στο Costa Navarino;» αποτελεί ένα από τα στοιχεία που αναφέρονται στη συγκεκριμένη υπόθεση.
Το αν η συγκεκριμένη εξυπηρέτηση είχε απλώς προσωπικό χαρακτήρα ή αποκτά διαφορετική σημασία μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο της δικογραφίας είναι κάτι που θα αξιολογηθεί δικαστικά.
Η έρευνα δεν έχει πει ακόμη την τελευταία της λέξη
Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον, ωστόσο, βρίσκεται στην εξέλιξη της συνολικής έρευνας για τους φερόμενους στημένους αγώνες μπάσκετ. Η αναφορά και άλλων ονομάτων διαιτητών στη δικογραφία αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρξουν νέες εξελίξεις και πρόσθετες κατηγορίες, εφόσον προκύψουν επαρκή στοιχεία.
Η υπόθεση αποκτά έτσι ευρύτερες διαστάσεις για το ελληνικό μπάσκετ, καθώς δεν αφορά μόνο συγκεκριμένα παιχνίδια, αλλά αγγίζει και ζητήματα αξιοπιστίας της αθλητικής διαιτησίας.
Και όσο οι δικαστικές διαδικασίες προχωρούν, το ερώτημα παραμένει. Πόσα ακόμη ονόματα βρίσκονται στον φάκελο και ποιες άλλες ιστορίες από το παρασκήνιο του ελληνικού μπάσκετ ενδέχεται να βγουν στην επιφάνεια;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου