Η κοινωνία στενάζει. Οι άνεργοι διαγράφονται από τα μητρώα με συνοπτικές διαδικασίες, αφού οι «μάγειρες» της ΕΛΣΤΑΤ μειώνουν τη στατιστική ανεργία παρκάροντας ανέργους στον μη ενεργό πληθυσμό και τους «ξινίζει τη σούπα» η εγγεγραμμένη ανεργία της Δημόσιας Υπηρεσίας Απασχόλησης (ΔΥΠΑ). Τα επιδόματα περικόπτονται στο όνομα του «εξορθολογισμού», αλλά στα κεντρικά γραφεία της ΔΥΠΑ φαίνεται ότι έχει στηθεί ένα ιδιότυπο πάρτι εκατομμυρίων. Στο επίκεντρο ο πρώην διοικητής Σπύρος Πρωτοψάλτης, η νυν διοικήτρια Γιάννα Χορμόβα και μια σειρά «συμπτώσεων» που προκαλούν την κοινή λογική και απαιτούν άμεση εισαγγελική παρέμβαση.
Τα στοιχεία που φέρνει στο φως ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ – τ. ΟΕΕ – τ. ΟΕΚ (ΠΑΝΣΥΠΟ) είναι συγκλονιστικά και αποκαλύπτουν μια «φάμπρικα» αναθέσεων που όμοιά της σπάνια συναντά κανείς στον δημόσιο τομέα. Μέσα σε τρία χρόνια (Ιούλιος 2024 – Φεβρουάριος 2026) η ΔΥΠΑ κατάφερε το ακατόρθωτο: να προκηρύξει πέντε διαδοχικούς διαγωνισμούς για τις περίφημες «Ημέρες Καριέρας», συνολικού ύψους 1.268.185,20 ευρώ, και όλοι να καταλήξουν στον ίδιο και μοναδικό ανάδοχο, με εκπτώσεις που αγγίζουν τα όρια του εμπαιγμού (0,06%!). Πρόκειται για την εταιρεία Oval που διοργάνωσε το Athens Alitheia Forum για τα fake news, στα πάνελ του οποίου κυριάρχησε κατά κράτος ο φιλοκυβερνητικός λόγος ενώ μίλησε και ο πρωθυπουργός του επιτελικού κράτους Κυριάκος Μητσοτάκης.
Φωτογραφικά κριτήρια
Η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε βγάζει μάτι. Αντί για ανοιχτές διαδικασίες που θα εξασφάλιζαν το δημόσιο συμφέρον, η διοίκηση της ΔΥΠΑ επέλεξε την τακτική του «ενιαίου πακέτου». Απαγόρευσε την κατάτμηση των έργων ανά πόλη –θα επέτρεπε σε τοπικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις να συμμετάσχουν– και έθεσε φωτογραφικά κριτήρια που «έδειχναν» έναν συγκεκριμένο παίκτη.
Συγκεκριμένα:
Το δίδυμο σκάνδαλο του 2024-25: Δύο συμβάσεις (14/2024 και 03/2025) πανομοιότυπες, ύψους 235.451,20 ευρώ η καθεμία. Και στις δύο περιπτώσεις η «έκπτωση» που δόθηκε ήταν μόλις 148 ευρώ! Μιλάμε για ποσοστό 0,06%. Σε ποια κανονική αγορά, σε ποιον υγιή ανταγωνισμό, ένας προμηθευτής παίρνει τη δουλειά χωρίς να κατεβάσει ούτε ένα ευρώ αν δεν είναι σίγουρος ότι παίζει μόνος του;
Η συνέχεια της κοροϊδίας: Ακολούθησε η σύμβαση 22/2025 για πέντε πόλεις (234.322,80 ευρώ) με έκπτωση-φάντασμα 0,28%.
Το «χρυσό» συμβόλαιο του 2026: Μέσα στις γιορτές των Χριστουγέννων του 2025, όταν η αγορά υπολειτουργεί, η ΔΥΠΑ έτρεξε τον διαγωνισμό-μαμούθ για εννέα πόλεις, ύψους 476.160 ευρώ. Το αποτέλεσμα αναμενόμενο: μία προσφορά, ένας ανάδοχος, καμία ουσιαστική έκπτωση.
Η Αθήνα των 100.000 ευρώ: Για μία και μόνο εκδήλωση στην Αθήνα τον Ιανουάριο του 2026, η ΔΥΠΑ πλήρωσε σχεδόν 100.000 ευρώ (97.960 ευρώ). Ποσό εξωφρενικό, που ξεπερνά κάθε λογική κόστους για ενοικίαση χώρου και εξοπλισμού μίας ημέρας.
«Λευκές επιταγές»
Η «μαεστρία» της διοίκησης Χορμόβα δεν σταματά στα ποσά. Κρύβεται στις λεπτομέρειες των διακηρύξεων. Οι όροι των διαγωνισμών ζητούσαν «υπερομάδες» έργου και ιδιόκτητο εξοπλισμό πανελλαδικής κάλυψης, αποκλείοντας εκ των προτέρων κάθε άλλον ενδιαφερόμενο. Παράλληλα, εφάρμοσαν το τέχνασμα της μοριοδότησης: 80% η τεχνική προσφορά και μόλις 20% η τιμή. Ετσι, ακόμη κι αν κάποιος τολμούσε να δώσει χαμηλότερη τιμή, θα «κοβόταν» στα τεχνικά κριτήρια που ήταν κομμένα και ραμμένα στα μέτρα του εκλεκτού αναδόχου.
Το πιο εξοργιστικό; Οι διακηρύξεις μιλούσαν αόριστα για «διάφορες πόλεις», χωρίς να δεσμεύουν τον ανάδοχο για συγκεκριμένα τετραγωνικά ή εξοπλισμό ανά τοποθεσία. Πρόκειται ουσιαστικά για «λευκές επιταγές», όπου ο ανάδοχος πληρώνεται φιξ ποσά (άνω των 50.000 ευρώ ανά πόλη) ανεξάρτητα από το αν η εκδήλωση γίνει σε μικρό ξενοδοχείο ή σε μεγάλο εκθεσιακό κέντρο.
Εκδηλώσεις βιτρίνας
Το πολιτικό και ηθικό ζήτημα είναι τεράστιο. Το 1,26 εκατ. ευρώ προέρχεται από τον τακτικό προϋπολογισμό της ΔΥΠΑ, δηλαδή από πόρους που προορίζονται για την ανακούφιση των ανέργων. Την ίδια στιγμή που η Γ. Χορμόβα υπογράφει αφειδώς συμβάσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ για «σόου» και δημόσιες σχέσεις, οι άνεργοι αντιμετωπίζουν μια ΔΥΠΑ-τιμωρό που αυστηροποιεί τα κριτήρια και κόβει παροχές. Με το 1/6 αυτών των χρημάτων η υπηρεσία θα μπορούσε να έχει αγοράσει μόνιμο δικό της εξοπλισμό και να διοργανώνει αυτές τις εκδηλώσεις με ελάχιστο κόστος, αξιοποιώντας το προσωπικό του. Αντί γι’ αυτό, επιλέγει να νοικιάζει ξανά και ξανά τα ίδια stands από τον ίδιο εργολάβο, αιμορραγώντας οικονομικά.
Απαίτηση για ελέγχους
Οπως σωστά επισημαίνει ο ΠΑΝΣΥΠΟ, η επίκληση της τυπικής νομιμότητας από τη διοίκηση της ΔΥΠΑ δεν πείθει κανέναν. Οταν πέντε διαγωνισμοί καταλήγουν στον ίδιο επιχειρηματία χωρίς ανταγωνισμό, η «νομιμότητα» είναι απλώς το προκάλυμμα μιας μεθόδευσης. Η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, το Ελεγκτικό Συνέδριο και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας οφείλουν να παρέμβουν τώρα.
Δεν πρόκειται απλώς για κακοδιαχείριση, αλλά για πιθανή διασπάθιση δημόσιου χρήματος. Ποιος ελέγχει αν 100.000 ευρώ για μία μέρα στην Αθήνα ανταποκρίνονται σε πραγματικές δαπάνες; Ποιος ελέγχει τη σχέση της διοίκησης με τον συγκεκριμένο ανάδοχο; Η Γ. Χορμόβα οφείλει εξηγήσεις. Οχι με δελτία Τύπου ξύλινης γλώσσας που αναπαράγονται από τα συστημικά ΜΜΕ, αλλά με στοιχεία. Μέχρι τότε το ερώτημα παραμένει αμείλικτο: Γιατί η ΔΥΠΑ έχει μετατραπεί σε «χορηγό» ενός και μόνο ιδιώτη στερώντας πολύτιμους πόρους από την κοινωνική της αποστολή;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου