Ολοκληρώνεται σήμερα ο κύκλος των παρουσιάσεων των κομμάτων στη ΔΕΘ, με την ομιλία του προέδρου του ΠαΣοΚ. Στην αξιωματική αντιπολίτευση πιστεύουν ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης μόνο να βελτιώσει τη θέση του είναι πιθανό. Έχουν δίκιο, κατά την γνώμη μου. Δεν βλέπω πώς θα κινδύνευε να χάσει από την ομιλία του, ενώ οι δυο αντίπαλοί του εξάντλησαν τις δυνατότητες να βελτιώσουν τη δική τους θέση, χωρίς να το πετύχουν.
Αν η κυβέρνηση περίμενε κάποια θεαματική αλλαγή υπέρ της, είναι σαφές ότι απογοητεύτηκε. Δεν αμφισβητείται το μεγάλο της προβάδισμα, αλλά σίγουρα δεν πέτυχε κάτι που τη φέρνει πιο κοντά στον -για την ώρα μακρινό- στόχο της αυτοδυναμίας. Ίσα, ίσα που η ίδια η ΔΕΘ έδειξε ότι μάλλον εξάντλησε την δυναμική που είχε διαμορφωθεί τόσα χρόνια και πλέον δεν παίζει τον ρόλο που έπαιζε παλιά. Δεν μπορεί να είναι turning point, για να το πω με μια αγγλική έκφραση. Επομένως κακώς μάλλον περίμεναν, όσοι περίμεναν, κάποια σημαντική αλλαγή.
Ο Αλέξης Τσίπρας, από την άλλη, είχε την ελπίδα ότι, παρά το υποτονικό κλίμα, η «επιστροφή» του και η πρώτη εμφάνιση της «νέας» του πολιτικής εικόνας θα έκανε τη διαφορά. Επέλεξε μάλιστα να προηγηθεί χρονικά του Κυριάκου Μητσοτάκη, παραβιάζοντας το άτυπο «πρωτόκολλο». Νομίζω ότι ούτε αυτός πέτυχε κάτι σημαντικό. Δεν κατάφερε να εντυπωσιάσει και να επισκιάσει τον Πρωθυπουργό, όπως ίσως περίμενε.
Την ίδια στιγμή άρχισαν να βγαίνουν στο φως και διάφορες εσωτερικές αδυναμίες και προβλήματα του νέου σχηματισμού. Δεν είναι τυχαίο ότι αποφασίστηκε οριστικά να μη γίνει κάποιο ιδρυτικό συνέδριο. Προφανώς εκτιμήθηκε ότι η όποια δημοσιότητα θα έδινε κάτι τέτοιο θα ήταν λιγότερο ωφέλιμη από την ανάδειξη αυτών των εσωτερικών προβλημάτων.
Έτσι, η ΕΛ.Α.Σ. θα πάει προς τις εκλογές με μια εντελώς προσωποκεντρική στρατηγική, προβάλλοντας τον πρώην πρωθυπουργό ως τον μόνο ικανό να αντιμετωπίσει τον νυν. Δεν είμαι καθόλου βέβαιος ότι αυτό αρκεί και πάντως, μια και κάνουμε ένα «απολογισμό» της ΔΕΘ, δεν φαίνεται πως πέτυχε να επιβάλει μια τέτοια εικόνα με την παρουσία του εκεί.
Και μένει να ολοκληρώσει την εκστρατεία του στη Θεσσαλονίκη και το ΠαΣοΚ. Όπως είπα, δεν βλέπω πώς δεν θα βγει, έστω και λίγο, κερδισμένο στο τέλος. Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι ακριβώς οι μειωμένες προσδοκίες των πολιτών από όλους. Αυτό, βέβαια, είναι πρόβλημα συνολικά για την πολιτική μας ζωή, αλλά τώρα μιλάμε για τον κομματικό ανταγωνισμό και μάλιστα ανάμεσα σ΄αυτά τα τρία κόμματα. Και αυτές οι μειωμένες προσδοκίες λειτουργούν υπέρ του αυτή τη στιγμή.
Ο κίνδυνος θα ήταν οι εμφανίσεις των αντιπάλων του να είχαν κάνει τη διαφορά. Είτε η κυβέρνηση να έφευγε πολύ μπροστά, είτε – και ίσως αυτό είναι το πιο σημαντικό – ο Τσίπρας να «καθάριζε» το παιχνίδι στον χώρο της αντιπολίτευσης. Κανένα από τα δυο δεν συνέβη.
Οπότε σήμερα θα έχουμε μια ήσυχη μέρα. Ο Νίκος Ανδρουλάκης θα παρουσιάσει ένα πρόγραμμα που ασφαλώς δεν θα κάνει τον κόσμο να τρέχει να γραφτεί στο Κίνημα αλλά θα το αντιμετωπίσει θετικά. Θα κερδίσει κάποια δημοσιότητα και ταυτόχρονα θα έχει τον τελευταίο λόγο, κάτι που θα παίξει ρόλο στις επόμενες μετρήσεις. Μπορείτε, λοιπόν, να απολαύσετε το Σαββατοκύριακό σας χωρίς το άγχος ότι θα συμβούν κοσμογονικές πολιτικές αλλαγές.
Σας έχω γράψει κατ΄επανάληψη, ότι οι υποκλοπές δεν κλείνουν παρά την τρίτη κατά σειρά αρχειοθέτηση τους από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, που σημειώθηκε, μάλιστα, λίγες ημέρες πριν από το Δεκαπενταύγουστο.
Η μήνυση που κατέθεσε εν ενεργεία στέλεχος της ΕΥΠ και με την οποία καταγγέλλει ότι υπήρξε στόχος παράνομης παρακολούθησης, πληροφορούμαι ότι είναι πλέον στα χέρια του νέου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα.
Οπότε, το ζητούμενο πλέον είναι, πως θα αξιολογηθεί η εν λόγω μήνυση, και αν θα επιτέλους ανοίξει ο φάκελος των υποκλοπών που έχει κλείσει ήδη τρεις φορές, αλλά πολλά και κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
Πληροφορίες που διαθέτω από καλές πηγές που παρακολουθούν τις εξελίξεις γύρω από τις υποκλοπές αναφέρουν πως ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θα αξιολογήσει τη μήνυση του στελέχους της ΕΥΠ, υπό το πρίσμα των όσων ήδη έχει αποφασίσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Οπότε τελούμε εν αναμονή της απόφασης Μπακέλα. Διότι οι υποκλοπές που προκαλέσει τεράστια ζημιά στην εικόνα της χώρας σε θέματα κράτους δικαίου, κάποτε θα πρέπει να ξεκαθαριστεί. Ποιος ευθύνεται; Τι ακριβώς έγινε; Και με ποιο στόχο;
Τα νεύρα του Μακάριου
Πολλά νεύρα τελευταία ο «γαλάζιος» βουλευτής Καβάλας Μακάριος Λαζαρίδης ο οποίος μετά την εκπαραθύρωσή του από την κυβέρνηση για το αμφίβολης αξιοπιστίας πτυχίο δεν χάνει ευκαιρία να στήσει καβγάδες ακόμη και γι΄ αυτό που θα λέγαμε για «ψύλλου πήδημα».
Έτσι μάλλον εξηγείται ότι αργά το απόγευμα της Πέμπτης έπιασε το πληκτρολόγιο του τηλεφώνου του και έκανε μια ανάρτηση που δεν του βγήκε σε καλό. Για την ακρίβεια επιτέθηκε στον διευθυντή του γραφείου του Νίκου Δένδια, κατηγορώντας τον για «έπαρση και αλαζονεία», επειδή δεν σήκωσε το τηλέφωνο για να απαντήσει στις ερωτήσεις που είχε ως εισηγητής της ΝΔ στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Στο Μέγαρο Μαξίμου είδαν την ανάρτηση και δεν μπορώ να πω ότι χάρηκαν. Το αντίθετο. Σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης, στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού τηλεφώνησε στον «γαλάζιο» βουλευτή, μεταφέροντάς του τη σχετική ενόχληση.
Ο Μακάριος Λαζαρίδης, με τη σειρά του, επικοινώνησε με την κοινοβουλευτική ομάδα και ζήτησε να αντικατασταθεί από εισηγητής. Μάλιστα, όπως εξήγησε, εάν εμφανιζόταν τώρα στη Βουλή, μετά την πύρινη ανάρτησή του, «θα δημιουργούσε θέμα».
Τη θέση του αναλαμβάνει τελικά ο Γιώργος Αμυράς, ο οποίος δεν είναι και τόσο ενεργός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και, φαντάζομαι, δεν θα το πάρει τόσο βαριά αν κάποιος δεν του απαντήσει στο τηλέφωνο.
Υ.Γ.: Με αυτά και με άλλα δεν μάθαμε τι έγινε με τη «γιορτή γίδας» μετά την απόφαση που έλαβε ο βουλευτής Καβάλας και κοινοποίησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι δεν θα παρίστατο, λόγω πένθους για την αεροπορική τραγωδία του περασμένου Σαββάτου στη Τανάγρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου